著作权登记_数字版权登记代理_图片侵权保护中心-安捷明

专利号_图片销售网站_一站式服务

安捷明 141 0

专利号_图片销售网站_一站式服务

Yvanna Custodio专业人士应了解纽约东区美国破产法院的判决,在该判决中,法官Robert E.Grossman认为,根据竞业前聘用协议向债务人的两家律师事务所支付的某些款项具有建设性欺诈性。诺顿法律集团有限责任公司(re Ruffini),两名个人的破产财产第13章债务人对两家律师事务所及其委托人提起了对抗性诉讼,要求以向债务人提供的服务不构成该等付款的合理等价价值为由,追讨支付给被告的诉讼费。在第一次开庭期间,律师向债务人支付的律师费为每小时3300美元,其中一名债务人作证说,被告要求他们每两周付款一次,威胁说如果他们不付款,他们将终止案件,并允许治安官取消他们的房屋赎回权。当债务人质疑案件进展或询问发票时,被告会回答:"这是办公用品"或"这是办公用品的一部分"债务人还声称,当他们每两周向被告付款时,律师建议他们停止支付抵押贷款。不出所料,银行对债务人提起了止赎诉讼。出人意料的是,债务人要求被告代表他们对止赎诉讼进行抗辩。这就产生了第二份协议,要求预付5000美元的定金,"定金将以2美元的增量刷新,债务人说他们不理解第二份协议,孔令新的专利号,也不明白他们有义务按小时支付法律费用。与此同时,被告告诉债务人"继续支付"。被告没有通知债务人止赎程序。最终,债务人雇佣了根据推定欺诈性转让和优先权理论,提交第13章诉状并启动对抗性诉讼程序,以收回支付给前任律师的费用。法院认定,根据《破产法》第548(a)(1)(B)条和《纽约债务人和债权人法》第271至273条,根据这两项聘用协议支付的款项具有建设性欺诈性,版权图片查询,法院指出,法院的裁决"无意为确定什么是公平作出任何明确的标准或标准关于第一份聘用协议,法院认为,商标版权注册费用多少,由于被告将其服务价值定为3300美元,因此,该律师事务所没有为按小时计费的付款提供合理的等值或公平的对价。因此,支付的金额超过3300美元的部分不是为了换取合理的等值价值。关于第二份聘用协议,法院认定,根据州法律,该协议不可强制执行,付款"无权享有通常适用于当事人关系受合同管辖的合理推定。"法院援引一名债务人未经反驳的证词,证明他们没有达成共识:债务人不明白他们为什么要签署第二份协议,数字资产兑换平台,律师事务所没有人解释其重要性和所规定的财务义务。法院还认定被告违反了《纽约职业行为规则》,因为他们没有解释所收取的费用。根据对记录的审查,包括被告的时间表和笔记,法院的结论是,被告没有提供与止赎程序有关的合理等值价值。最后,由于法院认定债务人以欺诈转让为理由,法院拒绝就优先权诉讼作出裁决,认为这是没有实际意义的。尽管Ruffini的事实似乎很极端,但对于专业人士来说,上海版权登记代理,这起案件却是一个警示。这一决定为那些声称没有获得公允价值的客户提供了一个有点坎坷的路线图。然而,与Ruffini的个人债务人不同,公司客户可能会发现更难声称他们没有理解约定的条款。法院本身指出,它没有明确规定律师赔偿标准。有趣的是,该决定不太依赖于对律师服务的优点的评估,而更多地依赖于债务人对委托条款的明显混淆。因此,至少,该决定强调了明确解释与客户关系的账单惯例的必要性。