著作权登记_数字版权登记代理_图片侵权保护中心-安捷明

专利查询_北方国家版权交易中心招聘_详细流程

安捷明 141 0

专利查询_北方国家版权交易中心招聘_详细流程

由Erika del Nido提供的对债务人提出的债权证明可以与债权人本身一样多种多样。从手写的笔记到数百页复杂的公司文件,所有的东西都已提交以支持索赔。当索赔人是一个依赖外国法律和外国语言文件的外国人时,版权图片购买网站,情况变得更加复杂。在Solar Trust of America,LLC中,美国特拉华州破产法院最近提醒一位索赔人,特别是一家律师事务所,如果索赔人希望依靠这些材料来支持其索赔,则提交的索赔证明材料必须完整,并且必须完全翻译成英文。背景:美国太阳能信托公司聘请德国Krammer Jahn Rechtsanwaltsgesellschaft mbH律师事务所代表该公司在德国Solar Millennium前CEO提起的一项法律诉讼中寻求一项宣告性判决,即Solar Trust和某些附属公司没有针对他的诽谤索赔。德国法院驳回了此案,因为首席执行官没有声称自己受到伤害,而且德国法院对在美国提起的有关指控的案件缺乏权威。首席执行官提出上诉,太阳能信托公司和某些附属公司提起了第11章的诉讼,暂缓上诉。两个月后,德国上诉法院发表意见,根据被告的损失指控,将3000万欧元定为诉讼争议金额。Krammer向债务人的索赔代理发送了一份发票,金额约为260000美元,用于支付德国法律规定的Krammer的费用。随后,Krammer提交了一份一般无担保索赔,声称其费用基于德国诉讼中有争议的金额,如德国意见书中所述,并符合《德国律师费用法》。虽然索赔证明包括某些文件的英文译本,包括最终费用发票和业务约定书,但Krammer只提供了德国意见书的译文,没有提供《德国费用法》的副本。债务人的清算受托人反对这项索赔,商标可以申请版权吗,声称债务人的账簿和记录表明,Solar Trust支付了发票的预付款;Krammer没有在上诉中代表Solar Trust;德国的意见是针对Solar Trust的共同被告而不是Solar Trust。作为回应,克拉默辩称,受托人未能反驳索赔的表面有效性,并提出了允许索赔的简易判决。Krammer进一步声称,如业务约定书所述,根据《德国费用法》,它有权获得某些最低费用。Krammer提供了一份《德国费用法》的翻译摘要,规定费用是根据有争议的金额计算的,德国的意见是3000万欧元。再次,克莱默未能提供整个德国意见和德国收费法案的翻译。对于Krammer要求即决判决的动议,清算受托人辩称,在以下方面存在一个重大事实问题:(i)德国的意见对债务人无效,因为它可能违反了自动中止,(ii)Solar Trust对Krammer负有责任,因为它在德国的上诉中没有被代表,并且(iii)Krammer提供的服务的合理价值已根据《破产法》第502(b)(4)条确定。破产法院援引大量先例,包括第一巡回法院和第十一巡回法院的先例,认为当提交一份没有翻译的外文文件时,专利号的印刷,该文件可从简易判决记录中排除。破产法院指出,尽管Krammer的索赔是基于德国的意见和《德国费用法》,专利审批查询,但它未能提供这些文件的完整译文。破产法院解释说,这些文件是对简易判决动议作出裁决的组成部分。由于德国的意见不能被视为记录的一部分,关于争议金额的实质性事实问题一直存在。因此,破产法院驳回了克拉默要求即决判决的动议。结论特拉华州破产法院在Solar Trust的意见提醒索赔人了解他们的听众。虽然破产法院可能希望考虑外国法律或意见,数字资产管理平台,但除非索赔人提供译文,否则它可能无法这样做。用法院能理解的语言提供文件这一小步可以大大有助于实现允许的索赔。