著作权登记_数字版权登记代理_图片侵权保护中心-安捷明

图片版权购买_最新侵犯肖像权的案例_申报

安捷明 141 0

图片版权购买_最新侵犯肖像权的案例_申报

2014年8月26日,纽约南区破产法院的Drain法官在《重大业绩材料》中结束了确认听证会,并就强制利率、补足溢价的可用性、第三方解除以及高级下属的从属程度发布了几项法官裁决票据持有人。这个由四部分组成的系列破产博客将详细研究Drain法官的裁决,本系列的第一部分为您提供了一个有担保债权人背景下的强制执行的入门知识。本系列的第二部分将更详细地研究Drain法官的cramdown判决。第三部分将着重于高级次级票据持有人的从属程度,第四部分将探讨德雷恩法官的决定和第三方解除的"整体"方面。你需要知道一个额外的债务谈判条款下债务人可能需要什么样的条款。Drain法官的法官裁决表明,有担保债权人的允许债权可以通过低于市场利率的长期替代票据得到满足。这一决定有可能对债务人的退出融资需求产生积极影响,甚至在有担保债权人的允许债权被视为已得到充分满足的情况下,甚至可能增加对无担保债权人的分配。Drain法官的重要决定是明确的,app电子版权证书申请,它支持"公式"方法来确定有担保债权人的绝对利率,并阐明第11章中规定如何计算有担保债权人允许的债权适用的绝对利率的首要指导原则案例:第一,一个强制利率不应包含任何利润或成本要素,两者都与现值法不一致填塞。第二,只有在考虑公式中使用的适当风险溢价时,市场证明或证据才是相关的接近。第三债权人不应将风险溢价作为获得替代品的市场价格注意事项因此,适当的强制利率是一种消除利润、消除费用并以基本上无风险的基准利率对有担保债权人进行补偿,并辅以1-3%之间的风险溢价,以说明债务人因第11章而产生的独特风险。明天的文章中的Cramdown会议将深入探讨Drain法官的决定细节。今天,我们将为有担保债权人提供一个快速入门知识。如果你已经是一个重组恶魔,国防专利检索,可以跳过这一部分。强制执行是指破产法院在投票否决某一类债权人提出的计划或重组后,非自愿地将重组计划强加给该类债权人。破产法在指导破产法院确定是否能够确认重组计划时,区分了有担保债权、无担保债权和股权权益,尽管该计划被一类债权或股权拒绝。如果一个或多个类别的担保债权或股权拒绝了一个拟议的计划,并且该计划满足了第1129(a)节的其他适用条款,涂料专利号,破产法第1129(b)节允许对该计划进行确认,前提是该计划对每一个拒绝类别不存在"不公平歧视"和"公平和公平"。一项计划不公平地歧视一类债权或股本权益,即在重组计划下,另一类同等或较低级的优先权获得的价值高于拒绝该计划的那一类债权或股权,而没有合理的理由对其区别对待。判断一项计划对拒绝类别是否"公平公正"的标准取决于该类别是否包含有担保债权、无担保债权或股权。在这篇破产博客文章中,我们将只关注那些处理对有担保债权公平公正的条款,因为Drain法官在Momentive的判决涉及有担保债权人的债权。为了说明这一点,Momentive的一部分压制争议围绕债务人提出的重组计划是否向有担保债券持有人提供了其允许的全部债权。(有担保债券持有人辩称,这是不公平和公平的。)《破产法》第1129(b)(2)(A)条规定了三种方法,以使给予一类有担保债权人的待遇被视为公平和公平的公平:第一,如果债务人计划保留担保允许债权的担保物,该计划可规定,有担保债权人(1)保留其在担保其允许债权的资产上的留置权(在其允许的债权范围内)和(2)收到递延现金付款,其现值至少等于担保其允许债权的担保物的价值(或其债权的允许数额,如果有足够的话)抵押品)。关于延期付款的更多信息很快。第二,如果债务人计划出售担保物而无担保债权人的留置权,计划可规定有担保债权人对其有担保债权进行信用投标,并且(假设有担保债权人不是中标人),留置权附属于出售收益,最高不超过担保物的允许金额索赔。第三该计划可向有担保债权人提供其所允许的有担保债权的"无可争辩的同等物"。当计划提供的治疗不完全符合前两种选择中的一种时,这就是包罗万象的规定。虽然这一术语在破产法中没有定义,位于拉德拉克斯的美国最高法院明确表示,一个计划的支持者不能用"无可争辩的等价物"来结束对另外两个计划的否决测试。因为动量涉及第一种类型的填鸭式考试,也就是(至少在后拉德拉斯时代)最受司法解释制约的考试,我们将重点放在第一种考试上。现值计算第一个标准下争议的主要领域围绕债务人向有担保债权人偿还债务的时间长短以及有担保债权的现值如何确定。因为这是《摩门蒂》中的两个关键点,所以有必要对这些概念进行更详细的解释。当涉及到债务人可延长还款期限时,外观专利申请时间,Momentive建议的第一留置权债权人的7年和1.5留置权债权人的7.5年是常见的,尽管也经常提出较短的还款期,而且众所周知债务人建议更长的还款期。第1129(b)(2)(A)(i)(II)条提出了现值问题,因为它要求"延期支付的现金总额至少为该债权的允许金额,在计划生效日的价值至少等于该持有人在该财产中的财产权益的价值。"但这是一个悬而未决的问题,该现值是否必须是一种计算,以确定给定回报率的未来一笔资金或现金流的当前市场价值,还是破产法允许不同的东西。一个简单的例子来解释如何进行现值计算,以及为什么它很重要,请考虑以下示例:作为有担保债权人,您有700万美元的允许有担保债权,并且有足够多的抵押品为您的债权提供担保。债务人在决定根据第11章计划给予你允许的有担保债权的待遇时有几个选择。第一种是出售担保你索赔的抵押品,在这种情况下,你要么会收到一个替代留置权的销售收入,然后以现金满足你的索赔,要么你将有权获得信贷出价和获得你的抵押品。理论上,只要债务人的第11章重组计划生效,深圳数字资产交易所,你就可以从债务人那里得到700万美元的现金或价值。或者,债务人可以决定保留担保物来担保您的债权,因为债务人预计,一旦破产,其重组企业将能够在七年内每年向您支付100万美元(总计700万美元),以满足您的债权,并且它需要该抵押品来经营其业务。每一个有志于彩票的中奖者都知道,如果你在现在或以后都有相同金额的选择,金钱的时间价值概念意味着金钱在今天比将来更值钱,所以最好把钱拿出来跑(再投资)。作为一个有担保的债权人,你会争辩说,如果你今天得到了你所欠的钱,你可以按照市场利率,比如说5%进行再投资。在你看来,如果债务人打算在七年内以5%的利率向你支付,那么它需要支付你相当于1000万美元(确切地说是9849702.96美元),这样债务人就已经按照破产法的要求全额支付了你允许的债权。从相反的角度来看,如果你把债务人在7年内每年向你支付的款项加起来(加起来上面1000万美元的数字),得到你的700万美元允许担保债权的适当贴现率是5%。从债务人的角度看,所适用的利率或贴现率的价值令人极为关切:按5%计算,7年内允许的700万美元有担保债权的偿付总额为9849702.96美元。按3%计算,债务人将在7年内支付8609117.06美元,几乎少支付125万美元。你可以理解为什么,当这些数字被放大到当前发行的有担保债务的水平时(大约12.5亿美元),债务人和有担保债权人都真正关心的是,随着时间的推移,允许的有担保债权的适用强制利率是多少。法院也在权衡,那么法院是如何决定适用何种利率的呢?不幸的是,破产法并没有提供指导,指导如何使用适当的方法来计算一个紧缩的利率