外观设计侵权_侵犯肖像权能报110吗_如何

作者:杜安易木 时间:2021-05-04 20:01

字号

外观设计侵权_侵犯肖像权能报110吗_如何

2014年6月12日,知识产权法案例,美国最高法院一致裁定WilmerHale客户POM Wondery LLC(POM)胜诉,该案涉及《兰厄姆法案》禁止虚假广告与《联邦食品、药品和化妆品法案》(FDCA)对食品和饮料标签的监管相交叉的重要案件。 这起案件,什么手机录音好,出生公证多少钱,POM Wondery LLC诉可口可乐公司案提出了这样一个问题,即POM这样的私人当事人是否可以根据《兰厄姆法》提出虚假广告主张,以质疑竞争对手的误导性食品或饮料标签,这也是《食品和饮料法》规定的。最高法院做出有利于POM的裁决,认为"这里没有任何法律文本或既定的解释性原则来支持这样的论点:FDCA排除了类似POM在本案中提出的Lanham法案诉讼。" 本案的争议在于可口可乐的美容师部门对其"石榴蓝莓"果汁产品的命名和标签。尽管它的名字,可口可乐的"石榴蓝莓"果汁只含有少量的石榴(0.3%)和蓝莓汁(0.2%)。苹果汁和葡萄汁占产品的99%以上。同样生产和销售石榴汁产品的POM公司根据《兰厄姆法案》起诉可口可乐公司,指控可口可乐公司由于可口可乐公司的命名、标签、营销和广告误导消费者,认为可口可乐的产品主要由石榴汁和蓝莓汁组成,因此失去了销售。 在肯尼迪大法官的一致意见中,最高法院同意POM的观点,FDCA和食品药品管理局(FDA)的规定都不排除Lanham法案的索赔。法院的理由是"《联邦食品法典》或《兰厄姆法案》的文本、历史或结构都显示了国会禁止[兰厄姆法案]诉讼的目的或意图",深圳专利,事实上,"联邦食品和药品管理局和兰厄姆法案在对误导性食品和饮料标签的监管方面相辅相成。"在得出这一结论时,被告商标侵权,法院驳回了可口可乐公司的论点,即国会在制定和修订《食品法典》时,打算以"国家统一"的名义取代《兰厄姆法案》的私人补救措施。法院还驳回了政府的中间立场,如果FDCA或FDA的规定"特别"授权标签的质疑方面,那么POM的《兰厄姆法案》将被排除在外。 POM在最高法院的胜利推翻了第九巡回法院和地区法院的裁决,认为POM的质疑被FDCA和FDA的规定排除在外。POM的胜利确保了Lanham法案的有效性,以保护食品行业参与者的商业利益和商誉不受不公平待遇竞争。威尔默黑尔2014年4月21日,合伙人塞思·韦克斯曼在最高法院为此案辩护。在最高法院参与此案的其他人包括合伙人费利西亚·埃尔斯沃思和高级助理雷切尔·墨菲。

责任编辑:杜安易木新闻报料:400-888-8888   本站原创,未经授权不得转载
关键词 >> 外观设计,侵权,侵犯,肖像,权能,如何
继续阅读
热新闻
推荐
关于我们 诚聘精英 联系我们 版权声明 友情链接 报料