著作权登记_数字版权登记代理_图片侵权保护中心-安捷明

专利代理_专利模糊查询_大全

安捷明 141 0

专利代理_专利模糊查询_大全

读者可能还记得,根据至少一家破产法院的说法,中国及多国专利信息查询,香港肖像权,第九章债务人不需要获得破产法院对妥协和和解的批准。由于《破产法》第904节明确限制了破产法院干预第9章债务人的政治和政府职能的能力,因此,在破产案件中,市政当局比第11章债务人拥有更多的自主权。最近,美国加州北区破产法院又提供了一个市政自治的例子,它裁定不能就第9章债务人的异议任命调解人。背景在In re Palm Drive医疗保健区,根据第9章申请破产救济的医院区选择关闭索诺马县医院,作为该区医疗服务调整的一部分。一个非营利性基金会向医院提供慈善捐款,向债务人提交了一份建议,建议重新开办医院。债务人拒绝了这项建议。作为回应,基金会根据《破产法典》第105条提出了一项动议,以任命一名调解员,以解决有关拒绝提案的"僵局"。在其动议中,基金会主张,债务人没有进行善意的谈判,外观专利律师,因为债务人驳回了提案,而没有受到独立和无偏见的审查。债务人以多个理由对动议提出异议,包括法院缺乏管辖权。根据第904条,债务人声称,法院不能给予所要求的救济,因为争议的主题超出了宪法规定的法院权力范围。法院在分析开始时承认第105条规定了"广泛的公平权力,当然包括任命调解人。"(根据第103(f)条,第105条适用于第9章)。然而,法院认为,这种权力受到第904条的限制,禁止法院在未经债务人同意的情况下干涉第9章债务人的任何政治或政府权力。鉴于这一限制,法院得出结论认为,它"无权干涉一个医疗保健区在管理其事务时作出的政治和政策选择。"尽管有第904条规定的限制,专利申请前检索,法院说,在某些情况下,法院可以就第9章债务人的异议任命一名调解人。具体地说,如果根据第9章(c)款规定实体有资格成为债务人,或确认一个市政府拟议的调整计划,高清无版权图片,法院指出,法院在选择裁决争端的方式,包括任命调解人方面拥有"广泛的自由"。然而,有争议的争议并不是基于一项要求法院裁决的主张的权利。由于该基金不是债权人,没有资格对债务人行使任何权利,因此法院认为,通过干预债务人的政府权力是不适当的。结论虽然Palm Drive医疗保健区的裁决值得注意,但其影响可能仅限于使第9章债务人避免调解明显与行使其政治和政府权力有关的纠纷。然而,在复杂的第九章案件中,争议最大的是资格和确认问题,这是法院下令调解的公平游戏。鉴于调解人在美国目前悬而未决的各种第9章案件中的关键作用,我们可以预期调解仍然是破产法院寻求解决其他大型市政破产案件中出现的重大纠纷的首选工具。