著作权登记_数字版权登记代理_图片侵权保护中心-安捷明

图片侵权赔偿_专利检索与分析_快速检索

安捷明 141 0

图片侵权赔偿_专利检索与分析_快速检索

今天由凯尔J.奥尔蒂斯撰稿,在本系列文章的最新一期中,我们回顾了美国破产协会委员会研究第11章改革的最终报告和建议,我们探讨了委员会关于待执行合同和租约的建议——在V.A节中讨论过。委员们一致认为《破产法》第365条"一般允许占有财产的债务人在第11章案例中承担、转让或拒绝待执行合同和未到期租约,"运作相对良好,因此,他们关于未到期租约和待执行合同的建议可概括为(在大多数情况下)维持现状。事实上,即使在委员们建议修改破产法第365条的情况下,这也是为了编纂待执行合同-"乡下人"的定义。最后报告导言州:是否不管是设计还是偶然,美国商业重组法律的审查和评估工作大约每40年进行一次。这些努力导致联邦立法在1898年、1938年和1978年对企业重组法进行了有意义的修订。40年可能是任何由金融驱动的监管所能维持的最长时间相关的。这个40年规则一般来说可能是正确的(最终报告本身就是证据),但有关待执行合同和未到期租约的规则的相关性似乎更有持久力。尽管委员们花了大量的笔墨讨论在待执行合同和未到期租约的情况下平衡债务人和非债务人的利益的必要性,但他们一致认为《破产法》第365条目前(主要是支持债务人)的措辞,以及由此发展而来的判例法体系,在非债务人能够证明对非债务人的损害超过对债务人的潜在利益的特殊情况下,在保护债务人的同时允许非债务人向法院寻求救济的平衡。委员会对未履行合同和未到期租约的审查分为三个部分副标题:(i)待执行合同的定义;(ii)在债务人作出承担、拒绝或转让决定之前当事人的权利;以及(iii)拒绝后当事人的权利。什么是待执行合同?如前所述,专员们发现《破产法》第365条所缺少的一点是"待执行合同"一词的具体定义。因此,专员们建议将所谓的"乡下人"定义纳入破产法中,国家专利代理人,这是由Vern Countryman教授开发的,中国数字资产骗局,中国专利高级检索,"将破产目的的待执行合同定义为‘根据该合同,破产人和合同另一方的义务迄今未得到履行,以致任何一方未能履行竞业履约将构成实质性违约,从而免除另一方的履约责任。’"委员们指出,尽管Countryman测试并不完美,有其缺陷,包括不适合某些类型的合同(例如,石油和天然气协议、许可证、担保、遣散协议和商标协议等),Countryman的定义是公平和合理的,并且"在占有债务人和非债务人合同对手方的权利之间取得了适当的平衡"。此外,委员们指出,"Countryman标准下的许多可能具有挑战性的问题已由法院解决",因此,有一个庞大的法律体系来"指导法典化标准的实施"。当事人的权利在债务人决定承担或拒绝履行合同的定义后,委员会将其注意力转向了在申请日期之间的期间内,根据《破产法》第365条的规定,当事人的权利而当债务人最终决定承担、拒绝或转让待执行合同或未到期租约时,在许多情况下,这段时间是相当长的一段时间。委员会建议,在拒绝或承担待执行合同或未到期租约之前,(i) 待执行合同或未到期租约应继续"由占有的债务人强制执行,但不能对占有债务人强制执行"(但是,债务人必须继续支付在申请日期之后交付的货物和服务),(ii)应免除债务人在承担待执行合同之前纠正违约的合同义务,以及(iii)非债务人应能够设法迫使债务人提供延期履行,但在寻求这种救济时,"证明标准应严格[建议举证责任高],非债务人一方应承担举证责任"。值得注意的是,所有这三项建议都符合目前多数人对法律的看法,专利审查状态查询,不要求对《破产法》的现有语言作任何修改。委员们进一步建议,如果债务人选择承担一项未执行的合同或未到期的租约,债务人不应被要求纠正在该等假设发生时无法补救的任何非货币性违约。债务人因拒绝执行中的合同和未到期的租约而拒绝的当事人的权利,委员会再次基本上主张维持现状。虽然最终根据《破产法》第365条的现行措辞和由此产生的判例法提出建议,但委员们就否决的后果进行了激烈的辩论,报告指出那就是:委员会将大量的时间集中在拒绝的概念上,以及占有债务人拒绝执行合同或未到期租约的决定是否应触发此类合同的违约或终止或解除与第五章占有债务人的回避权相比较,国会不打算第365条作为一项回避权,允许占有权的债务人终止或解除预申请协议,或完全消灭协议的非债务人相对人的权利,这样的结果将与此相违背破产法的语言和结构以及州法律通常确定财产权利的联邦政策破产。在鉴于上述情况,委员会建议,拒绝执行中的合同或未到期的租约继续被视为违约,而不是终止合同合同,截至提交第11章申请之前的时间。委员会随后审查了"将拒绝与违约等同"的后果,并确定(一)这种违约行为不应使非债务人当事人有权获得其在第11章之外有权获得的任何具体的履约救济,因为这样做"将使该相对人的权利高于其他人的权利"处于同样地位的申请前债权人,"(二)如果非债务方当事人在债务人承担或拒绝之前违约,债务人可将待执行合同或未到期租约视为违约,版权登记,并立即行使补救措施,以及(iii)被拒绝的合同或租约的非债务人一方应被要求在拒绝后立即归还债务人的财产,除非《破产法》明确授权非违约方保留对该财产的占有或继续使用。取消第11章的申请无疑会对债务人产生影响,但正如《破产法》和委员会都承认的那样,它也会对利益相关的非债务人方产生影响——有时会产生重大影响。因此,破产法和委员会在其审查中,试图在这些相互竞争的因素之间取得平衡利益。在未执行合同和未到期租约的情况下,余额有利于债务人,"强调自动中止产生的呼吸咒语的重要性"(毕竟,法令的全部目的是使债务人恢复名誉),但《破产法》为那些因债务人申请破产而面临重大负面后果的非债务方提供了释放阀。随着时间的推移,商业条件和标准惯例发生变化,需要重新审视和评估余额,并在必要时重新平衡,以反映当今的商业环境委员会进行了这样的审查,并确定40年前关于待执行合同和未到期租约的法规(以及由此产生的判例法)仍然保持着正确的平衡。再过40年再检查一下,看看关于待执行合同和未到期租约的法律是否仍然不受时间的影响。