著作权登记_数字版权登记代理_图片侵权保护中心-安捷明

侵犯肖像权_专利局网站查询_大全

安捷明 141 0

侵犯肖像权_专利局网站查询_大全

Blaire Cahn的贡献最高法院得到了它的语法:解释第506(b)条下的延期利息的权利在这个回溯星期四,文章我们重温美国最高法院在U.S.v.Ron Pair Enters案中的裁决。在5-4的判决中,最高法院认为,《破产法》第506(b)条允许债权人就过度担保的债权收取逾期利息,即使债权人没有规定债权利息的协议的利益。首先,最高法院区分了两类有担保债权——非自愿债权和自愿债权。非自愿担保债权是通过法律的运作而产生的,正在申请的专利可以查询吗,专利委托代理合同,不需要债务人的同意。相反,自愿有担保债权是由债权人和债务人之间的协议设定的。在Ron Pair之前,这两种类型的担保债权之间的区别与确定时效后利息有关。Ron Pair案中争议的债权是政府对未缴税款的债权,通过对债务人拥有的某些财产的税收留置权加以完善。因此,索赔在性质上是非自愿的。最高法院以破产法第506(b)条的简明语言开始分析。在Ron Pair被裁定时,第506(b)条规定,对于过度担保的债权,"应允许该债权的持有人、该债权的利息以及产生该债权的协议项下规定的任何合理费用、成本或收费。",根据对第506(b)节的自然解读,费用、成本或收费必须合理,并在产生索赔的协议中作出规定,英文专利下载,但延期利息的权利不受类似限制。具体地说,音乐版权申请,由于"该等债权的利息"一词由逗号抵消,后跟连词"and any",它独立于第506(b)节的其余部分。最高法院指出,《破产法》第506(b)条的明文规定充分表达了国会的意图。当一方当事人辩称法规的"明确含义"支持其立场时,最高法院经常引用这样一句话:"立法的明确含义应当是决定性的,除了"少数情况下,法规的字面适用会产生明显与起草者意图相悖的结果",此外,最高法院指出,对法典前的实践进行审查在本案中用处不大。拒绝非感性留置权持有人享有优先购买权,并将其授予合意留置权持有人的做法仅为少数法院所采用,而且往往取决于特定案件的事实。最高法院进一步认定,解释第506(b)条要求支付所有被担保债权的延期利息并不与《破产法》的任何其他章节、《破产法》的立法历史或任何重要的州或联邦利益相冲突。罗恩·帕伊的不同意见认为,世联资产数字货币,标点符号不应该支配法律解释。多数人对第506(b)条的理解取决于"对该等主张的利益"这一短语后面的逗号。当逗号被删除时,"对这种主张的利益"是由"根据协议规定产生这种主张的依据"来限定的。反对意见指出,最高法院在过去修改或忽略了标点符号,以实现国会的意图。异议人士还认为,根据最高法院的先例,破产法不应被解释为改变了法典前的法律,除非国会表示有意这样做。在1978年颁布第506(b)条之前,最高法院和每一个审议该问题的上诉法院都拒绝允许对非感性留置权追偿延期利息。在这里,没有证据表明国会打算修改法典前的法律,允许对非感性留置权享有延期利息。罗恩·帕伊(ronpair)对破产界产生了重大影响,至今仍是一个有影响力的决定。除了解决关于是否可以对非自愿担保债权追偿的时效后利息的争议外,Ron Pair是最高法院关于法定解释规则和法规"明确含义"的权力的一项重要声明。