著作权登记_数字版权登记代理_图片侵权保护中心-安捷明

肖像权_肖像权费用_大全

安捷明 141 0

肖像权_肖像权费用_大全

凯尔·J·奥尔蒂斯和多伦·P·肯特合著。1932年,J、 Howard Marshall和William O.Douglas在《哥伦比亚法律评论》(Columbia Law Review)上合著了一篇题为"破产管理的事实研究和一些建议"的文章。Douglas(还不到35岁)将成为最高法院任职时间最长的法官。但我们这些在斯特恩档案馆工作的人并不关心道格拉斯法官(至少目前如此)。相反,我们关心的是年轻的J·霍华德·马歇尔。在这篇文章发表时,马歇尔只有27岁,是耶鲁大学法学院的一名新毕业生和助理院长,教授破产课程(除其他外)。年轻的马歇尔先生在与安娜·妮可·史密斯结婚60多年前,在最高法院判决斯特恩诉马歇尔案将近70年前,RC加密数字资产骗局,他对当时的破产制度进行了数据驱动的分析,以便提出一些改革建议,使破产程序更加公平和高效。尽管马歇尔和道格拉斯文章的大部分内容有些过时,北京版权交易中心,但某些观点和建议今天仍然是正确的。首先,他们的数据驱动分析在各种破产数据库、奈特·西尔弗(Nate Silver)和棒球休假日(basketball sabremetrics)出现之前,已经远远领先于当时。重要的是,他们的部分分析预测了破产法和破产管理的重要发展——特别是考虑到马歇尔先生通过斯特恩诉马歇尔案及其后代所留下的最后遗产。例如,年轻的马歇尔先生和道格拉斯先生在他们的文章中批评了美国破产制度的基本僵化,除其他外,这种制度没有对大的和小的破产案件进行有意义的区分,佛山版权登记,也没有使法院在处理所欠债务和批准债务方面有任何灵活性部分或有条件释放。用他们自己的话来说:"(我)认为[破产]制度已经从旧时代获得或继承了一种僵化,这种僵化阻碍了破产管理局充分适应其所处理的生活的迫切性。""试图将这个国家对解除债务申请的处置与之进行比较是困难和不公平的在英国。不是一个相当严格的程序[即在美国],而是在[英国]有一个极为灵活的程序,易于对案件进行更为个性化的处理。这是对试图将所有案件分为两个模子中的一个,将所有破产者按照我们部门独有的二元性分类的愚蠢行为的承认。""(允许破产法院认可的协商一致的解决办法)将导致利用商人成功地运用的手段来解决他们的困难。[和]将从系统中消除其对所有病例一视同仁的主要坚持,而不考虑它们的基本区别。总的结果应该是一个以商业技术为特征的系统的演变,这种技术是根据商业问题的现实而设计的。"马歇尔和道格拉斯认识到,破产必须从根本上包括有意义的灵活性,僵化的规则和无动于衷的结构性担忧只会阻碍债务-债权人关系的有效解决。他们建议对该系统进行重新设计,以考虑到这种必要的灵活性,并建议为"大型"破产案件制定不同的规则,与较小的案件相比,后者将无法从更复杂的程序和更大的法院监督中获益。""大到不能倒",但马歇尔和道格拉斯的文章主张修改破产法,以适应不同类型债务人的不同需要——事实上,他们的许多建议都已获得通过,其他人仍然站在有关破产改革讨论的前沿。尽管马歇尔和道格拉斯对破产制度存在争议,但他们认识到,在法官的监督下,有可能进行有意义和高效的破产程序,并有权批准债务重组,中杉数字资产交易网,并促成符合各方最大利益的处置。他们指出:"我们已经建立了一个机构[即破产制度],并赋予它权力。我们给它配备了一个复杂的装置。我们已经给予它高度的法律制裁。鉴于斯特恩之后,破产法院的权力受到了限制(然而,在谢里夫案和仍在发展中的判例法中仍有待解释),马歇尔和道格拉斯今天更是如此。虽然破产法院不是第三条规定的法院,可能缺乏一定程度的宪法权威(见马拉松、格兰金融家和斯特恩),但该制度仍然受到美国宪法的预期和授权,并得到国会的"高度法律制裁"。可以肯定的是,我们最肯定地"强加"了这些"主要的社会和经济职能"。事实上,西安专利代理价格,也许正是金融危机后破产法院承担的这些社会和经济职能的重要性促使最高法院做出了斯特恩诉马歇尔案的判决。霍华德·马歇尔(J.Howard Marshall)是否知道,他会间接促成本世纪破产制度最重大的变革之一?他的一生是否是一次80年的破产之旅,伴随着漫长的能源行业之旅?(想想看,我们还欠马拉松诉北方管道公司的石油和天然气工业,这是巧合吗?)他与安娜·妮可的婚姻以及他在最后一刻对遗嘱的修改是否是一个精心策划的策略,试图给予破产法院应有的法律制裁?不管你对J·霍华德·马歇尔破产阴谋论有何看法,斯特恩·v·马歇尔表明,和勒布朗一样,J·霍华德·马歇尔可以再次回家,最终回到破产的世界(尽管是死后)。所以我们向你致敬,J·霍华德·马歇尔,并将你引入斯特恩档案破产名人堂。