著作权登记_数字版权登记代理_图片侵权保护中心-安捷明

数字版权中心_外观设计专利权评估报告_3个工作日

安捷明 141 0

数字版权中心_外观设计专利权评估报告_3个工作日

由莫里斯·霍维茨(Maurice Horwitz)提供的一般规则是,破产法院不执行组织文件、贷款协议或其他旨在改变或放弃破产法保护的准备合同中的条款。然而,与大多数规则一样,也有例外。例如,我们以前讨论过,放弃借款人寻求破产保护的权利的条款(几乎总是不可执行的,但对于有限责任公司,有某些例外情况,以及例外情况的例外情况);初级债权人转让其对计划的投票权的权利(一些法院已经强制执行了这些条款,但大多数人不会);以及自动中止的放弃,破产法的立法史将其描述为"破产法所提供的基本债务人保护之一"。这可能会让我们的读者感到惊讶,即使是关于最后一项基本破产权,全国各地的法院仍然不同意。在第二和第三巡回法院,许多大公司破产案都已得到妥善解决,只有破产法院可以修改中止。正如第二巡回法院在《奥斯塔诺商事诉讼法》中所述,"由于中止的目的是保护债权人和债务人,债务人不得放弃自动中止。"然而,其他巡回法院对债务人是否可以以及在多大程度上可以放弃自动中止的保护持不同意见。最近考虑自动中止豁免的可执行性的一个法院是美国波多黎各区破产法院。in re Triple A&R Capital Investment,Inc.的判决很有意思,部分原因是它对这一问题的判例法进行了调查。在这一单一资产不动产案件中,债务人与其一名有担保债权人订立了一项暂缓履行协议。协议在相关部分规定以下:自动停留。各贷款方特此规定,根据银行的选择,银行有权根据法律或衡平法(包括但不限于《美国法典》第11卷第362条的规定),立即绝对取消银行在本协议、暂缓文件和贷款文件项下的救济措施的任何自动中止,在任何债务减免程序中可能给予贷款方的。各贷款方同意,其不会对银行提出的解除或腾出任何此类贷款的申请提出异议留下来随后,一份附加的《暂缓协议》补充了《暂缓协议》,其中包含以下内容:条款:同意从自动停留中解脱。作为债权人签订本协议的重要诱因,考虑到与债权人签署和履行本协议相关的风险,并考虑到本协议中包含的陈述和相互承诺,以及其他良好和有价值的对价,包括债权人同意不行使其权利和救济,特此确认其已收到并充分,各债务人特此同意并同意,如果任何债务人应……根据《美国法典》第11编提交或成为任何请愿书的主体,该等申请书可不时修订…然后,债权人有权获得《破产法》第362条规定的任何自动中止的救济,或因行使融资协议和/或其他贷款文件项下债权人可获得的权利和救济以及法律另有规定而以任何其他方式施加的任何其他暂停或暂停救济,且各债务人特此明确无条件地放弃自动中止并同意不反对解脱。尽管如此这种弃权在第二或第三巡回法庭上几乎肯定会被认为是不可执行的,法院指出,"[波多黎各]这一地区或[第一]巡回法院没有关于这一问题的控制性法律。"法院注意到,"长期以来,中止豁免被认为是不可执行的,违反了公共政策",法院还承认,"越来越多的法院正在执行这些豁免",反映了"公众之间的紧张关系"一方面,有利于庭外解决方案的政策,另一方面保护债务人债权人的集体利益。"法院观察到破产中出现的三种主要趋势法院:支持基于合同自由的中止弃权;拒绝中止本身是不可执行的,因为这是违反公共政策的;并将弃权视为决定是否存在取消的"原因"的一个因素留下。之后在回顾了这些案例,并注意到"最近几年,最后一种方法取得了进展",法院补充了两个重要的警告。首先,图片版权侵权,"法院一致认为,申请前自动中止的放弃,即使可以强制执行,不能使有担保债权人在未首先获得破产中止救济的情况下强制执行其留置权。"这一警告意义重大,因为它强化了"中止救济必须经破产法院授权"的规则,这一要求已得到满足:债务人的有担保债权人已提出请求,要求免除自动中止。法院还被债务人的论点所说服,即在单一资产不动产案件中,申请前放弃自动中止可能会对债务人造成特别的损害,而且应当是"不可执行的,因为对单一资产债务人来说,放弃申请破产救济的权利太接近了。"在最后一次背书之后,法院看来债务人在三重A&R Capital Investment,Inc.可能胜诉,但由于债务人的一次不幸疏忽。在本案开始时,与有担保债权人对债务人现金享有留置权的情况一样,债务人与其有担保债权人订立了一项规定,图片版权费,允许债务人使用其现金担保物。该规定至少在三个不同的地方规定,债务人在贷款文件下的义务——包括暂缓协议——已得到债务人的批准,仍然具有充分效力,不会受到进一步质疑。这项规定已正式提交并得到通知,没有人提出异议,法院下达了批准该规定的命令。在核准时,债务人和法院都不认为这是修改自动中止的规定。即使有担保债权人在第一次提出解除中止救济的动议时,也没有立即想到依赖这些现金担保规定的规定。然而,在有担保债权人提请法院注意这一措词之后,法院认定,债务人批准的义务"具体包括与中止前自动中止放弃的暂缓协议",因此,债务人作为占有物的债务人,"也包括这种情况下的债务人",批准并同意受……条款的约束,公众号图片版权,其中明确规定放弃自动中止所提供的保护。"有担保债权人走运了吗?也许。但是,通过将自动中止的放弃等同于放弃提起破产案件的权利,波多黎各法院可能已经发出信号,这种放弃通常不会被执行,也许也不会被强制执行,如果有人在现金担保条款被批准之前就把这句话提请法院注意。这项决定表明,卡拉国际数字资产,如果被迫放弃自动中止权,在波多黎各提起单一资产不动产案件的债务人可能会得到同情——至少是在波多黎各主持审判的四位破产法官中的一位准备。脚注(返回文本)参见,例如,在re Club Tower L.P。,138 B.R.307(银行。N、 D.Ga.1991年)。《奥斯塔诺商业公司诉Telewide Systems,Inc.,790 F.2d 206,如何申请视频版权,207(第二巡回法庭,1986年)。《例如,关于皮斯的事》,195 B.R.431(Bankr。D、 参见re Shady Grove Tech Center Associates Ltd.Parternship,216 B.R.386(Bankr。D、 1998年《联邦地区法院关于还押的补充意见》,227 B.R.422(Bankr。D、 参见《圣克罗伊公寓业主协会诉圣克罗伊酒店公司案》,《联邦地区法院判例汇编》第二辑第682卷第446页,第448页(第三巡回法庭,1982年)。《美国判例汇编》第95-989号,第54-55页(1978年),并于1978年《美国法典》第5787号、第5840-41页再版