著作权登记_数字版权登记代理_图片侵权保护中心-安捷明

肖像权纠纷_中国专利数_指南

安捷明 141 0

肖像权纠纷_中国专利数_指南

"太晚了,宝贝,歌曲版权怎么申请,太晚了,虽然我们真的努力做到了。"—Carole King,太晚了今天的博客是关于re Winstar Communications,Inc.第三巡回法院最近做出的一项非先例性决定。这个决定简短而简单,音乐数字版权注册,它是对律师的两个重要概念的重要提醒到记住:破产法院,以及由此延伸,审理破产案件的地区,保留对破产程序产生的任何事项的专属管辖权,即使是在事实。从来没有把诉讼时效视为理所当然。事实IDT公司和Winstar Holdings,LLC是特拉华州破产出售资产的购买者和原诉讼原告,他们声称被告Blackstone Advisory Partners L.P.、Impala Partners LLC和Citigroup,Inc.在Winstar Communications破产案中出售资产时对他们进行了诈骗。潜在的诉讼包括以欺诈、过失失实陈述和民事共谋为由提出的索赔。这起诉讼于2007年5月在纽约最高法院提起,也就是在出售5年后。根据美国南部地区法院第1452条的规定,被告对美国南部地区的破产案拥有专属管辖权。他们成功地将诉讼转移到特拉华州,理由是索赔是由破产出售引起的,因此,诉讼与特拉华州的关系更好,尽管所谓的错误发生在纽约。一旦在特拉华州,诉讼被提交给破产法院。当事方在破产法庭上面临的问题是纽约州和特拉华州的诉讼时效不匹配。根据纽约六年的诉讼时效,资产数字化,原告于2007年5月提出了申诉。但是,如果适用特拉华州的三年诉讼时效,那么原告的诉讼请求并不及时,应当予以驳回。破产法院的结论是,适用特拉华州诉讼时效法规的原因是,根据《美国法典》第28卷第1406节的规定,该案件因初始申请地点不当而被适当移交至特拉华州。第三巡回法院三名法官组成的陪审团一致认为,特拉华州诉讼时效法适用于该诉讼,数字版权保护的困境,因为该案是根据《美国法典》第28卷第1406节而非《美国法典》第28卷第1404节的规定移交的。对于不熟悉联邦管辖权细节的读者,《美国法典》第28卷第1406(a)节规定强制驳回或移交在错误的部门或地区提交的案件。或者,根据《美国法典》第28章第1404(a)条,法院也有权酌情移交案件,这允许法院将案件移交到更方便的法庭,即使在原审地是适当的情况下。这两个移交部分之间的区别很重要,因为正如所有三个特拉华州法院所确认的,如果案件移交是根据《美国法典》第28卷第1406节进行的强制移交,而不是根据《美国法典》第28卷第1404节的规定进行的自由裁量移交,则适用受让人法院的诉讼时效。在Winstar一案中,该案根据第1406条移交,因为纽约法院认定破产法院具有排他性管辖权,而且最初提交的地点不适当。因此,原告2007年提交的文件过期了,因为特拉华州的诉讼时效是适用的,并且在涉嫌欺诈性资产出售三年之后的2004年12月到期。

,全球数字资产银行