著作权登记_数字版权登记代理_图片侵权保护中心-安捷明

图片维权_买照片的网站_快速检索

安捷明 141 0

图片维权_买照片的网站_快速检索

克里斯托弗·霍普金斯(Christopher Hopkins)提供的《破产法》第548(c)条规定,如果受让人以有价值和善意的方式收到转让,中国专利技术开发公司,他们将获得肯定的抗辩,受让人承担举证责任。如果受托人试图避免债务人偿还货币债务,如偿还贷款或返还投资者的现金投资,则"价值"部分很少有争议,因为转让的财产具有随时可确定的价值根据第548(c)条,什么是"诚信"的问题并不容易确定。第四巡回法院最近在re Taneja作出的决定,增加了不确定性,至少部分原因是,从其他巡回法院适用的诚信标准来看,Taneja之前的"诚信"无论是《破产法》还是其立法历史都没有提供确定受让人根据第548(c)条提出肯定抗辩所需的"诚信"参数。相反,法院构建了适用的评估框架受让人是否善意地接受了转让。一般来说,中国专利申请网站,法院将询问受让人是否知道或理应知道转让是在(i)转让人破产时或(ii)出于欺诈目的而进行的。如果受让人能够证明其不知道并且不应该合理地知道转让的欺诈目的,那么它的举证责任就履行了。在受托人声称受让人"应该知道"转让人的欺诈目的的情况下,分析包括两个部分。最初,法院将考虑受让人是否知道或合理地应该知道某些通常被称为"危险信号"的事实,这些事实会提醒合理谨慎的人欺诈行为的受让人。如果法院确定转让有足够的危险信号,可以提供此类潜在欺诈的"调查通知",受让人仍然可以利用第548(c)条的肯定抗辩,证明合理勤勉的调查不会发现欺诈行为。调查通知和尽职调查部分都是客观测试。因此,法院认为,合理谨慎的受让人或者应当知道,或者,如果有足够的危险信号,下载专利,使得受让人能够收到潜在欺诈的调查通知,则应当在经过合理的尽职调查后发现。在Taneja中,第四巡回法院在Taneja的分割判决中引入了一种主观标准,即第548(c)节所要求的"诚信"标准中引入了一种主观标准。在Taneja案中,法院认为,第548(c)节上下文中的适当诚信标准是"受让人是否实际知道或应该知道"在转让时,根据常规商业惯例,转让人债务人意图阻碍、拖延或欺诈债务人曾经或将来加入的任何实体。乍一看,这个诚信标准似乎与上面讨论的普遍接受的标准是一致的。然而,在应用这一标准时,外观专利注册,第四条电路似乎有了新的突破。在Taneja进行的转让涉及抵押贷款发起人金融抵押贷款公司(Financial Mortgage,Inc.)向FMI的抵押贷款仓库贷款人之一First Tennessee National Bank,N.a.支付的部分款项,FMI参与了一个早在1999年就开始实施的欺诈计划。随着金融危机的加深,FMI的业务崩溃了。当尘埃落定时,First Tennessee已经遭受了近560万美元的损失。FMI于2008年6月申请了破产保护,之后不久,受托人试图避免First Tennessee根据《破产法》第548(a)节的欺诈性转移从FMI收到的某些付款。作为回应,First Tennessee根据第548(c)条提出了肯定性抗辩。在美国弗吉尼亚州东区破产法院进行的为期三天的审判中,第一田纳西州依靠其两名雇员的证词来证明它是善意地收到转让的。两名证人都没有提供专家证词。根据证人的证词,破产法院的结论是,第一田纳西州已证明其在接受FMI的转让时具有必要的诚信。因此,因为受托人承认转让是有价值的,法院认为,根据第548(a)条,转让无法避免。美国弗吉尼亚州东区地方法院确认了破产法院的判决,受托人提出上诉。在上诉中,受托人辩称(i)破产法院误用了第548(c)节要求的客观诚信标准,以及(ii)First Tennessee未能提供足够的证据证明其善意地接受了付款。第四巡回法庭驳回了这些论点,并确认了地方法院的裁决。法院认为,soopat专利查询,First Tennessee的两名非专业证人充分证明了银行是善意地收到转账的,而且不知情,这本应提醒First Tennessee转账是欺诈的田纳西州的证据似乎没有说明一个相当谨慎的仓库放款人是否会对欺诈行为有所警觉。持不同意见的人指出,如果第四巡回法庭真的在进行客观的诚信测试,正确的调查应该是,事实是否会提醒一个相当谨慎的仓库贷款人注意欺诈行为。尽管第一田纳西州的证人可能已经解释了为什么FMI的行为在第一田纳西州没有引起欺诈的嫌疑,异议人士表示,真正客观的调查要求First Tennessee提供证据,证明其行为遵循常规行业惯例,并且其对FMI的各种"危险信号"的回应不会提醒合理谨慎的抵押贷款仓库贷款人注意欺诈行为。结论Taneja在法院根据《破产法》第548(c)条对受让人的诚信进行分析时引入了一种主观性。通过关注第一田纳西州是否合理行事,而不是合理谨慎的仓库贷款人是否会对欺诈行为有所警觉,第四巡回法庭偏离了客观分析通常适用于548(c)节的背景。此外,它还减轻了First Tennessee提出有关仓库借贷行业的专家证据的负担。在第548(c)节的背景下,其他巡回法庭在评估诚信时是否会引入主观分析仍有待观察。