著作权登记_数字版权登记代理_图片侵权保护中心-安捷明

肖像权侵权_logo版权注册_详细流程

安捷明 141 0

肖像权侵权_logo版权注册_详细流程

克里斯汀·皮尔罗(Cristine Pirro)的贡献是什么构成了需要任命第11章受托人的充分"理由"?在re Dew案中,北卡罗来纳州东区的美国破产法院在发现占有财产的债务人严重不当地管理其记录和财务后,批准了债权人委员会关于任命第11章受托人的动议,这导致债权人对债务人有能力尤其令人感兴趣的是,几乎所有的债权人都投票否决了债务人提出的计划,破产法院认为,这一行为表明债权人和拥有财产的债务人之间存在严重的不信任,因此有必要任命一名受托人。债务人Harold和Bettie Dew在北卡罗来纳州的一个移动住宅公园出售和租赁了移动房屋。Dew先生在2005年向债权人寻求投资,承诺给他们高回报和流动房屋的担保权益(有时这些房屋会在本票上特别注明为抵押品,有时不会)。这些贷款是非分期偿还的,到期时只有一笔大额付款。然而,侵犯肖像权法律,德鲁先生没有在到期时对贷款进行大额支付,而是将贷款滚动成新的本票,实际上,他继续履行支付利息的义务。尽管Dew先生向债权人陈述,他们的本票是由某些流动房屋担保的,版权登记费用,Dew先生经常无法确定特定的移动房屋作为许多票据的抵押物。Dew先生还作证说,他无法确定那些债券的抵押物,Dew先生在签订销售协议前未征得票据持有人的许可,也未向票据持有人支付作为债务偿还的销售收益,就出售了某些作为其他本票抵押的移动房屋。基于上述对债务人事务不诚实、无能力和严重管理不善的指控,债权人委员会提议根据《破产法》第1104(a)(1)条的规定任命第11章受托人,因为这样做符合债权人的最大利益《法典》要求法院命令指定受托人(i)有正当理由,包括欺诈、不诚实、不称职或对债务人事务的严重管理不善,或(ii)如果这种任命符合债权人、任何股权担保持有人和其他财产权益的利益。法院根据证据和证词认定,存在需要指定第11章受托人的"原因"。法院特别关注债务人出售作为本票抵押物的流动房屋。未经留置权持有人同意,出售受留置权限制的财产(且不偿还留置权持有人)可能被视为《破产法》第523(a)(6)节中的"故意和恶意损害"。尽管法院没有根据第523节确定债务是否不可解除,但法院发现,登记版权的好处,至少债务人出售受留置权约束的资产以不顾债权人利益的鲁莽行为而完成,wipo专利检索,相当于严重的管理不善。法院认为,当债权人合理地对管理层指导重组工作的能力丧失了所有信心时,也可以发现管理严重不善,很明显,债权人不相信债务人经营园区的能力,这一点在几乎所有债权人都投反对票的事实上就很明显债务人提出的重组计划。在20个类别中,只有一个类别("小额一般无担保债权")对该计划投了赞成票;其余19个类别,包括其余的一般无担保债权人和先前向债务人借钱的债权人,多数债权人对一项要求他们继续与他们不信任的债务人做生意的计划缺乏信心。法院认为债务人和债权人之间的这种激烈争吵足以命令任命第11章的受托人。法院还表示,自己对债务人缺乏信心,特别是对债务人保持适当的商业记录缺乏信心。债务人未能保存足够的记录,无法应要求编制损益表或资产负债表。他们无法证明大量借款是如何产生的它们也无法解释所称收取的租金数额与存入债务人账户的租金之间的差异。债务人未能保存账簿和记录的另一个明显原因是债务人遗漏了其附表中所列的某些不动产和某些转让由于Dew先生无法(i)回忆他拥有的移动房屋数量,(ii)区分哪些移动房屋归债务人所有,哪些属于其他人(例如债务人的儿子)所有,因此缺乏记录尤其成了问题,以及(iii)确定为每张本票提供担保的移动房屋(尽管据称债务人已将某些债权人驱赶到公园周围,指出将作为票据抵押品的特定移动房屋)。由于债务人缺乏经营信誉,无法继续经营园区,香港数字资产交易中心,法院认为有必要指定一个独立的第三方来监督债务人的商业事务,债权人有机会恢复对债务人重组的信心,因此,任命第11章受托人不仅是有理由的,而且也是因为这符合破产财产及其债权人的最大利益。Dew提醒我们,债务人不应期望在持有资产的同时,因虚假陈述和不当记录而逍遥法外。也许与大多数持有资产的债务人更相关的教训是,持有资产的债务人在持有资产期间应至少得到一些债权人的支持和信任重组过程,尤指提出重组计划时。