著作权登记_数字版权登记代理_图片侵权保护中心-安捷明

数字版权保护_实用新型专利下载_最专业

安捷明 141 0

数字版权保护_实用新型专利下载_最专业

当我们进入阵亡将士纪念日的周末,威尔的破产博客正在重新推出破产海滩阅读系列。整个夏天,我们将在每周五随机发布一些关于周末阅读的轻松建议。在本季的第一期文章中,我们只是转载了加拿大的一项与破产(甚至是CCAA)完全无关的决定文本。它更多的是一个关于如何做一个好邻居的实物课程,无论是在你的海滩别墅,公寓,还是郊区的家里。而且,尽管它确实提到了纽约关于是否存在因家庭宠物死亡而造成的精神痛苦赔偿的诉讼理由的裁决,但它也表明,诉讼并不局限于加拿大南部邻国的居民。引证:Morland Jones诉Taerk,2014 ONSC 3061法庭文件编号:CV-12-463877日期:20140520安大略省高等法院,关于原告Paris Morland Jones和John Morland Jones,以及-Audrey Taerk和Gary Taerk,被告人:法官E.M.Morgan律师:Paul v.McCallen和Pamela Miehls,原告Brian Shiller和Angela Chaisson,被告听证会:2014年4月25日背书[1]本案当事人住在道路对面的多伦多tony Forest Hill社区。听证会上播放的录像显示,这两个家庭都住在一条修剪得很好、风景如画的街道上的豪宅里。他们家门口停着许多高档汽车。[2] 原告约翰·莫兰德·琼斯是一名石油公司高管;被告加里·泰克是一名精神病医生。他们似乎不喜欢对方,也不喜欢他们各自的配偶,原告帕里斯·莫兰·琼斯和被告奥黛丽·泰克。[3] 在这项动议中,原告在中间阶段寻求各种形式的禁令救济。这一切都源于原告的指控,即被告一直行为不端,扰乱了他们在天堂这个绿叶成荫的角落里的平静生活。[4] 正如原告律师解释的那样,注册专利代理,原告的房子被11台摄像机包围着,以确保安全。其中两枚直接对准被告的前门和车道。他们记录下,商标版权登记,365年7月24日,每一次进出被告家的活动。原告可以看到Taerk女士离开去购物时,他们可以研究被告每天早上在前台阶上拿起报纸时的穿着,外观设计专利实例,他们有Taerk先生上班或遛狗等的录像记录。被告没有任何东西可以逃脱原告的摄像机镜头。安装在被告家中的摄像机可能会给原告提供安全感,也可能不会,但正如本动议中制作的十几个视频所证明的,原告的"安全系统"既是一把剑,也是一个盾牌。[6] 在我面前的庭审开始时,原告律师播放了原告几年前拍摄的一段安全录像片段,画面中,泰克女士在自家前草坪上做生意后,表演了一段"大便勺"。原告的安检摄像头显示,她手里拿着塑料袋过马路,然后朝着原告的车道走去,那里的垃圾桶是用来收集的。尽管这起被指责的行为实际上是在镜头外发生的,但人们可以看到泰克女士几分钟后两手空空地回到自己的路边。[7] 显然,令原告非常惊愕的是,她把货物放在原告的垃圾桶里。这样做的时候,她没有像一个真正的好邻居那样走到房子后面,把它放在自己的容器里。[8] 原告律师称之为"狗屎事件",是这一主张的一个高潮。在庭审中,律师描述了2008年一位当时代表原告的律师给被告发出的停止和停止信,该信描述了现在律师所称的"狗尿问题"。这封信附上了照片——显然是从原告不间断的录像中拍摄的照片——记录了泰克先生遛狗,偶尔让它用狗的方式抬起腿,旁边是原告草坪的灌木丛。[9] 被告没有对这篇博学的法律信件作出回应。原告的律师将这种沉默定性为"承认",尽管目前还不清楚究竟承认了什么法律错误。[10] 从那里开始走下坡路。例如,被告被指控偶尔将一辆车停在原告家门口的合法停车位上。据原告称,被告时不时这样做,只是为了惹恼他们。无可否认,原告律师对这一指控相当羞涩,因为原告承认他们每天都会在被告家门口停放一辆自己的车。事实上,原告不得不承认这一事实,软件版权申请,因为他们对被告住宅的不间断视频监控显示原告的汽车日复一日地停在那里。[11] 原告还大声抱怨被告——尤其是泰克女士——有时会站在自己的车道上,用手机拍下街对面原告家的照片。显然,原告们日夜不停地在被告家里安装了两台摄像机,他们不希望自己的房子成为泰克偶尔点击的目标。[12] 原告还指控塔克女士拍摄原告管家带着他们的狗的照片,以符合其日常宪法。录像带显示,国家发明专利查询网,管家把狗带到他们所说的它最喜欢的草地上,在一个公园里,离被告的前草坪只有几英尺远。管家宣誓说她每天都带着狗去那儿。泰克女士展示了对那次活动的记录。[13] 原告提出的另一项申诉是,泰克先生养成了手拿录音机走过他们家的习惯,试图捕捉双方之间的一些口头交流。根据塔克先生的宣誓书,莫尔兰·琼斯女士偶尔会在他散步时对他大骂脏话或其他侮辱,所以他现在只会带着录音机冒险上路。当他走路时,他倾向于用右手拿着它,而不是把它放在臀部。[14] 争议甚至延伸到其他幸运居民身上。根据第39.03条,原告传唤了不少于四名邻居就待决动议作证,毫无疑问,他们都很喜欢他们。一名证人,一名律师,被要求证实,他曾在被告第一次搬入该社区时就警告过原告;他回答说,他记得自己没有说过这样的话。另一位目击者,一位教授,被要求证实她以低于市场价值的价格出售了房子,只是为了逃避被告;她说她没有。[15] 原告律师要求被传唤的每一位证人证实莫兰德·琼斯先生宣誓的证词证据,即被告是难相处的人。他们似乎都不想这样做,尽管其中一人确实叙述说,被告反对原告曾经寻求的翻修许可证,而且这件事已经提交给安大略省市政局。另一位邻居被要求讲述泰克女士在附近一所学校当代课老师时,邻里孩子给她起的粗鲁绰号。[16] 原告声称,被告有时会站在自己的车道上或他们财产上的其他地方,查看原告的房子,这也许是该诉讼的一个抗辩部分,他们再次主要关注Taerk女士。其中一个视频展品显示,泰克女士正是这样做的,她把目光从她自己的房子里投到街对面,眼睛盯着原告的住所整整25秒钟。不可否认,泰克女士被指控有罪。摄像机没有说谎。[17] 就被告而言,他们并非完全无辜。他们似乎已经了解到原告——尤其是莫兰·琼斯女士——有一定的敏感性,而且他们似乎很喜欢利用这些敏感性。例如,他们意识到,莫兰·琼斯女士不喜欢给自己的房子拍照,所以泰克女士往往会在莫兰德·琼斯女士看到她的照片时,拿出手机对准原告的房子。[18] Taerk女士作证说,事实上,她并没有拍过任何照片,只是简单地用手指着她的手机,然后随意点击,就假装这样做了。Taerk女士认为这是不在证据记录中出示任何照片的正当理由,但这一解释当然反映了比其试图辩解的更多的恶意。在任何情况下,莫尔兰·琼斯女士都会像预期的那样做出回应。这是一种反复出现的hijinks形式,如果找到赞助商,可以每周播出和放映,尽管可能仅限于300年代的有线电视频道。虽然泰克先生可能是为了记录莫兰·琼斯女士的自发喷发而开始携带这个装置,但因果关系现在已经颠倒过来了。泰克先生似乎很喜欢走在原告的住所旁,他的口述录音机明显地举到了肩上,当他看到莫兰·琼斯女士在她的花园里时,这引发了他最初的反应。在其中一盘录音带上,实际上可以听到泰克女士的声音,促使泰克先生出去用这种方式刺激摩兰琼斯女士。[20] 原告十几岁的儿子作证说,当他10岁时,塔克女士指示他不要靠近她家附近的公共停车场,说这是属于D