著作权登记_数字版权登记代理_图片侵权保护中心-安捷明

图片版权保护_中国专利申请网_3个工作日

安捷明 141 0

图片版权保护_中国专利申请网_3个工作日

丹妮尔·多诺万(Danielle Donovan)撰稿,注册版权需要多少费用,因为我们不可能对费舍尔的开场白置之不理,所以我们借用它来介绍第三巡回法院最近的一项判决:"尽管本案的事实包括阳光明媚的南太平洋地区的资金转移和离岸资产保护信托的细节,在艾伦案中,第三巡回法院处理了《破产法》中定义"财产"的破产法条款,并确定了受托人"追回"被欺诈转移的财产所需的条件。法院还审议了一些有关主题事项管辖权的有趣问题。我要把我所有的钱都给你,我要的只是。合理等值。大约25年前,丹尼尔·W·艾伦和加里·卡彭特创立了高级电信网络("ATN"),一家从事长途电话服务转售的公司。卡彭特最终终止了艾伦的雇佣关系,艾伦对卡彭特和ATN提起诉讼,就ATN的管理提出了几项索赔。双方解决了这场官司,交换条件是向艾伦的律师支付125万美元,并向艾伦及其兄弟支付约600万美元。就在和解款支付后不到四年,ATN向佛罗里达州中部地区的破产法院申请了第11章的救济。ATN对艾伦夫妇提起了对抗性诉讼,试图根据《破产法》第544条和第550条以及《新泽西州统一欺诈转让法》避免600万美元的转移。明智的是,ATN寻求了一个初步的禁令,冻结已转移到阿伦家的资金。然而,艾伦兄弟获得了破产法院的续约,并抓住了这一机会,将资金转移到库克群岛两家自行结算的资产保护信托公司。破产法院随后批准了初步禁令救济,并下令将资金汇回国内。艾伦兄弟坚定不移地努力控制这笔钱,但没有遵守命令,丹尼尔·艾伦两次被判藐视法庭罪。在ATN开始其对手诉讼程序近7年后,破产法院作出判决,ATN随后试图根据破产规则7069收取判决费用。破产法院再次指示艾伦将资金汇回,并命令他在命令下达后60天内提供所有存入和转出信托的资金的账目,否则立即冻结信托中的资金。你认为艾伦遵守遣返令吗?当然不是。相反,他所做的是向新泽西州的破产法院递交了一份第7章的请愿书。(现在你可以停止怀疑第三巡回法院是如何介入的)ATN在艾伦的第7章案件中启动了一个对抗性程序,寻求裁定艾伦的破产申请没有中止ATN破产案中的诉讼,青岛专利代理公司,因为ATN寻求的是自己的不动产资产,而不是艾伦的。或者,ATN要求从自动中止救济继续与佛罗里达州破产法院诉讼和收集其判决。ATN想要什么,第三条电路就有了。在驳回ATN的动议时,新泽西破产法院得出结论,库克群岛信托公司的任何财产根据第541条不是ATN破产财产的财产,而是艾伦的财产,因此应自动中止。此外,新泽西州破产法院认为,尽管ATN避免了转移,但由于ATN没有实际收回对资金的有形占有权,因此这些资金并未被纳入《破产法》第541条下的"遗产财产"定义中。地区法院确认。在上诉中,第三巡回法院处理了两个问题:(1)新泽西州联邦法院是否对ATN的对手诉讼程序具有管辖权;(2)这600万美元是否属于ATN破产财产的一部分,因此不受艾伦破产申请自动中止的约束。(1) 我只要求你在快速眼动时有点反应!ATN对新泽西州联邦法院根据图恩丽达公主案和Taxis诉汤普森案所支持的学说的管辖权提出异议。丽达公主原则禁止一个法院行使管辖权时,在先前提起的诉讼中,另一个法院正在对第二个法院为了给予第二个诉讼中寻求的救济而必须控制的同一财产行使控制权。丽达公主原则"适用于下列情况:(1)第一和第二法庭的诉讼在性质上属于对物或准对物,以及(2)所寻求的救济要求第二法院对争议财产行使控制权,并且该财产已经在第一法院的控制之下。"因此,这600万美元的问题是,佛罗里达破产法院是对库克群岛信托基金行使对物管辖权(在这种情况下,丽达公主原则可能适用),还是仅仅对艾伦行使对人管辖权(在这种情况下,该原则将不适用)。在弗吉尼亚州中部。科尔。v、 最高法院将破产程序区分为对物诉讼和在诉讼过程中作出的附带命令,后者可能是对人的。此外,用网上的图片算侵权吗,在美国诉Nordic Vill.,Inc.一案中,最高法院审议了根据第549条被撤销、根据第550(a)条收回并被简化为金钱判决的财产的延期转让。在判决书中,法院驳回了一项对物论点,澄清了该案中的被告寻求的是一笔钱而不是具体的美元,"因此没有法院对物管辖权可以附加的任何res。"在最高法院的领导下,第三巡回法院认为,佛罗里达破产法院没有对这600万美元行使对物管辖权,因为佛罗里达破产法院的判决并非针对特定的美元。相反,佛罗里达州破产法院对Allens夫妇作出了价值600万美元的判决,根据第544条和第550条的规定给予了救济,并属于Katz确定的区域,即法院使用"人身程序"实现其对物破产管辖权的附属权力。你需要的是快速眼动时的一点恢复!(2) 小心,ISC(始终如一地解释法规)!尽管如此,重庆专利代理,尽管巡回法庭在根本问题上存在分歧,第三巡回法庭迅速而轻松地得出结论,600万美元的付款是ATN地产的财产。该问题的解决取决于对《破产法》第541(a)(3)条的解释,其中包括"遗产财产"中受托人根据第541(a)条收回的任何财产权益。破产法第550条。法院驳回了新泽西州联邦法院对"收回"的定义,认为其限制性太强,因为它要求在将资金视为ATN财产的一部分之前实际、有形地占有这些资金。在In re MortgageAmerica Corp.案中,第五巡回法院认为,由于债务人在欺诈性转让的财产中保留"法定或衡平法上的"权益,因此即使该财产仍由第三方占有,该财产仍然是债务人财产的财产。在In re Colonial Realty Co.,第二巡回法庭得出了不同的结果,并得出结论,第五巡回法院对第541(a)(1)条的解读实际上使第541(a)(3)条变得徒劳。在Rajala诉Gardner一案中,第十巡回法院就第五巡回法院和第二巡回法院之间的分歧进行了权衡,并得出结论认为,第二巡回法院对殖民地不动产的持有是正确的,否则仅仅指控欺诈性转让就可能将财产带入债务人的财产。根据第三巡回法庭的说法,第二、第五和第十巡回法庭的每一项判决的致命缺陷是,它们都没有解决关键问题——第541(a)(3)条所指的"追回"欺诈转移的财产意味着什么——以及,相反,他们错误地关注资金是否仍然是债务人财产的财产,如何注册logo版权,根据第541(a)(1)条,没有第541(a)(3)条的追偿规定。第三巡回法院推翻了地区法院的判决,因为(1)在法律意义上,ATN确实通过从佛罗里达破产法院获得第550条的追偿令收回了600万美元,以及(2)新泽西联邦法院对"追回"的解释使得第541条在内部不一致。第541(a)节规定,债务人的财产包括"无论位于何处,由谁持有"的财产。如果第541(a)(3)节中使用的"收回"要求实际占有,"无论位于何处,由谁持有"的措辞将变得毫无意义。阿瑞莎·富兰克林自己说得再清楚不过了。R-E-C-O-V-E-R:不需要实际的有形占有;第550节收回令足够(至少在第三个电路中)。脚注(返回文本)305 U.S.456(1939年)。《联邦地区法院判例汇编》第3卷第1031页(2013年第十巡回法庭)。《联邦地区法院判例汇编》第二辑第714卷第1266页(第五巡回法庭1983年)。《美国联邦判例汇编》第546卷第356页,第362页(2006年)《美国判例汇编》第503卷第30卷(1992年)《美国判例汇编》第305卷第456页(1939页)