著作权登记_数字版权登记代理_图片侵权保护中心-安捷明

专利号_姜杰专利代理_查询

安捷明 141 0

专利号_姜杰专利代理_查询

Jessica Diabia出资管理债务人在有限责任公司中的权益的成员协议是否应视为遗产财产或待执行合同?同样,债务人在有限责任公司中的经济利益和非经济利益是否应视为财产或合同权利?你拿不定主意?别担心破产法院也不能。正如这里和这里所讨论的,不清楚在第11章中,债务人的有限责任公司成员协议及其附带的权益是否应被视为财产或合同权利。然而,显而易见的是,中国专利查询网站,破产法院对有限责任公司成员协议及其附带权益的不一致处理,在第11章案例中极有可能产生分歧的结果。例如,考虑到,当法院将有限责任公司成员协议和附带的有限责任公司权益视为财产时,管理有限责任公司的州法规中,如果仅仅因为破产申请(通常称为"事实上的"规定)而剥夺债务人在有限责任公司中的某些权利的规定,将被《破产法》第541(c)(1)条所取代,该条规定优先于任何适用的非破产法剥夺债务人仅因债务人破产或财务状况而对财产享有权益。相比之下,当法院将有限责任公司成员协议视为待执行合同时,不太清楚这样一个事实上的规定是否会被破产法抢先,因为第365(c)(1)(a)节保留了待执行合同中某些依事实规定的可执行性。宾夕法尼亚州中区破产法院最近的一项判决,Schwab v.Stroop(In re Stroop)为我们提供了另一个例子,说明根据债务人在有限责任公司中的权益是被视为遗产财产还是作为合同权利,第11章案件的结果可能会出现分歧。背景2014年2月13日,斯科特和凯伦·斯特鲁普申请了第七章(当年的情人节一定很特别)。斯特鲁普斯和其他三名成员分别持有宾夕法尼亚州一家有限责任公司约20%的股份。斯特鲁普斯把他们在这家有限责任公司的成员权益列为他们个人财产的一部分。根据破产法第363(h)条的规定,第7章受托人通过对抗性诉讼请求简易判决,出售Stroops公司和共同所有人在LLC中的权益,并根据其各自的利益将出售该财产的收益分配给Stroops和共有人。根据第363(h)条,除其他事项外,知识产权专利查询,受托人可出售债务人财产中任何共有人的权益。受托人有权这样做,如果在案件开始时,债务人作为共同承租人、共同承租人或整体承租人对财产享有不可分割的权益,并且受托人证明(1)在遗产和共有人之间分割财产是不可行的;(2) 出售不动产在该等财产中的不可分割权益,对该等不动产实现的收益远低于不附带该等共有人权益的该等财产的出售所得的收益,大于该等共有人所受的损害;及(4)该等财产并非如此用于电能或天然气或合成气的生产或分配,用于加热、照明或发电。受托人在要求即决判决的动议中指出,很明显,拟议的出售符合第363(h)节的要求。然而,在反对意见中,共有人辩称,实质性事实的真正问题尚未解决,特别是关于财产是否可以分割,以及在不涉及共有人利益的情况下出售权益是否会比仅出售Stroups在有限责任公司中的不可分割权益实现更大的价值。分析是因为这些事实是根据关于即决判决的动议,法院为了分析的目的假设成员权益是个人财产(不考虑该权益是否可能是契约性的),因此,如果必要的要素得到满足,可以根据第363(h)节进行出售。然而,法院驳回了法院判决书中未解决的一个重要问题(尽管法院认定了一个未解决的事实)。法院裁定,专利申请号查询,在证明第363(h)节的四项要求得到满足之前,受托人需要首先出示充分的证据,证明债务人作为共同承租人、共同承租人或与共有人的整体承租人对财产享有不可分割的权益。根据所提供的证据,商标专利注册代理,法院认为,受托人未能证明Stroops与任何共同所有人在LLC中持有各自的权益,属于第363(h)节要求的任何一种所有权类型,法院不愿意推测。结论第363(h)节仅适用于债务人财产的出售。因此,尽管法院驳回了要求即决判决的动议,也没有确定Stroops在LLC中的成员权益的性质,但这一决定值得注意,因为它表明,在有限责任公司的成员权益被视为遗产财产的范围内,管辖协议规定成员作为共同承租人、共同承租人或整体承租人持有有限责任公司的"不可分割权益",债务人可被授权凌驾于其他有限责任公司成员的意愿之上,并出售有限责任公司的成员权益。总之,这是另一种结果可能出现分歧的方式,这取决于债务人在有限责任公司中的权益是否被认为是债务人的财产或合同权利。

,美国外观专利申请费用