著作权登记_数字版权登记代理_图片侵权保护中心-安捷明

数字版权注册_青岛专利代理公司_快速检索

安捷明 141 0

数字版权注册_青岛专利代理公司_快速检索

保密的代价是什么?这是纽约南区地方法院最近在re Lyondell Chemical Co.案中回答的问题,当时法院探讨了债务人的前雇员是否有权根据有保密条款的和解协议收回管理费用从分析和解协议的具体条款到考虑重组计划中语言的含义,纽约南区地区法院发布了一项判决,向债务人和债权人提供了一些重要的经验教训:(i)任何提前偿付协议都有可能被提升到如果法院认定,维持协议的保密性"给债务人带来了利益";以及(ii)就所有相关目的而言,债务人对债权的非正式反对可以得到处理,仅凭其中包含保密条款的"管理费用"地位,1994年12月23日,利昂德尔化学公司(Lyondell Chemical Co.,C.a.Baldwin,Lyondell的前雇员)和Ann Baldwin就C.a.Baldwin离开公司一事达成了一份保密的和解协议。协议规定利昂德尔将每月向鲍德温夫妇支付5208.33美元的款项,中国版权登记查询,最终付款日期为2012年2月1日。利昂德尔还同意向鲍德温提供一封确认其雇佣关系和雇佣条款的信件,鲍德温可以在以后的工作中使用。重要的是,和解协议包含了以下条款:要求鲍德温夫妇对和解协议保密。莱昂德尔继续向鲍德温支付款项,直到2009年1月利昂德尔申请第11章之前。此后,鲍德温要求提供雇佣书,利昂德尔直到几个月后才提供。与此同时,2009年10月,鲍德温一家向破产法院提起诉讼,指控里昂戴尔根据和解协议所欠的款项是不可摊还的,而且里昂戴尔未能及时提供雇佣函,违反了和解协议。鲍德温夫妇附上了一份机密和解协议的副本同意他们的投诉。莱昂德尔立即要求鲍德温夫妇将和解协议从公共案件中删除,但鲍德温一家没有采取任何措施。此后,鲍德温夫妇提交了一份修改后的诉状,声称莱昂德尔通过寻求执行其中的保密条款而承担了和解协议,并再次将和解协议附在修正后的申诉书中。里昂戴尔提出驳回诉讼。而利昂德尔驳回诉讼的动议仍在审理之中,鲍德温夫妇提出了一项"假设动议",实质上要求破产法院承认利昂德尔承担了执行中的和解协议。"假设动议"在很大程度上重复了申诉中提出的指控。几个月后,法人有肖像权吗,破产法院确认了利昂德尔的第11章计划。该计划规定了要求支付行政费用的最后期限。鲍德温家族根据和解协议和鲍德温的指控,及时提出了"至少"132.5万美元的行政费用申请由于利昂代尔迟迟不向他提供雇佣书而丧失了盈利潜力。破产法院认为,和解协议是一份待执行的合同,利昂德尔既没有承担也没有拒绝该合同,因此驳回了假设动议和修正的申诉,在修改后的诉状中,要求声明该协议是一份待执行的合同。破产法院给予利昂德尔30天的时间来承担或拒绝该协议,如果利昂德尔拒绝了该协议,自驳回之日起给予鲍德温一家额外30天的时间提出拒绝赔偿请求。利昂德尔于2011年2月驳回了和解协议。第二天,利昂德尔还对鲍德温一家的行政费用申请提出了异议。对于鲍德温一家来说,这并不是一个彻底的动议,他们随后提出了一项动议,要求强制执行破产法院的确认令。根据莱昂代尔重组计划中的一条规定,除非在2010年12月27日之前提出反对,否则"视为允许"管理费用,根据破产法院的延期,鲍德温一家辩称,由于利昂德尔在2011年2月之前没有反对他们支付管理费用的请求,132.5万美元的行政费用被"视为允许"。破产法院——破产法院驳回了鲍德温夫妇的论点,将其定性为"精神错乱"。虽然莱昂代尔本应在异议截止日期前明确反对对其行政费用索赔进行分类,但法院承认,莱昂代尔在其关于驳回和假设动议的动议的简报中已经提出,鲍德温无权获得任何行政费用。因此,法院结论是,鲍德温夫妇和法院清楚地知道利昂德尔反对鲍德温的索赔要求。此外,破产法院得出结论认为,它拥有最终权力来确定鲍德温夫妇所要求的行政费用是否具有适当的特征,不管里昂戴尔是否遵守了其计划中规定的异议程序。法院认定,利昂德尔将和解协议视为包含"核发射代码",数字版权保护技术,尽管法院怀疑披露和解协议会对利昂德尔造成损害,但法院认定,利昂德尔在鲍德温夫妇对协议保密的这段时间内获得了好处,推迟了这段时间然而,一旦鲍德温夫妇在2009年10月将协议附在他们的投诉中,9个月的延期期就结束了,双方同意,这相当于合同规定的每月9个月的付款。由于Lyondell在提交第11章申请后获得了此类福利,法院将该金额的索赔归类为管理费用。但是,对Baldwin的付款余额的索赔被归类为一般无担保索赔。鲍德温夫妇提出上诉。地区法院地方法院确认了破产法院的判决。除其他事项外,法院认为鲍德温的索赔受到了适当的司法审查,并且在异议截止日期之前未被"视为允许",鲍德温夫妇有权在协议保密后的九个月内获得管理费用,鲍德温夫妇无权获得管理费用利息。法院援引破产法第365条开始分析,无锡专利代理,允许债务人承担或拒绝未到期的租约或待执行合同(即双方仍应履行义务的合同)。地区法院援引最高法院N.L.R.B.诉Bildisco和Bildisco案,指出债务人承担的是一份合同,即,法院进一步指出,债务人"在决定拒绝或接受合同的同时,选择接受合同规定的利益,必须支付这些服务的合理价值,对方将有权享有"在此期间合同项下提供的福利的行政费用优先权"。该项索赔已得到适当的司法审查。地区法院认为,利昂德尔未能在计划异议截止日期前对行政费用申请提出异议,并未导致利昂代尔的行政费用津贴。尽管没有正式反对,鲍德温一家充分意识到,通过利昂德尔的各种诉状,莱昂德尔反对这种分类。地方法院指出,鲍德温一家在"激烈竞争的对抗性诉讼"中寻求支付他们所称的行政费用,而莱昂代尔在整个诉讼过程中的立场清楚地反映了认为鲍德温一家无权享有行政费用优先权。此外,即使这种反对并不构成正式反对,该计划明确规定,破产法院可以延长异议期限。地区法院认为,破产法院在向利昂德尔提供额外三个月的时间来承担或拒绝协议时,延长了异议期限。因为鲍德温的索赔的性质和可行性取决于利昂德尔是否接受了协议,法院的延期实际上也延长了莱昂德尔反对索赔的时间,法院指出,实际的反对只不过是一种形式而已。此外,法院认为,任何其他解读都会使破产法院的判决毫无意义。如果鲍德温的索赔已经因为利昂德尔没有反对而被视为被允许,法院的命令,无版权图片网,如果鲍德温夫妇在被驳回之日起30天内提出因和解协议而产生或与之相关的索赔,则不会起任何作用。此外,地区法院指出,判例法解释了破产法第503(b)条,其中规定行政开支应在通知和听证会后予以批准,要求行政费用必须接受司法审查。因此,破产法院适当地对鲍德温的债权进行司法审查。鲍德温一家有权获得一笔管理费用,用于维护和解协议延期的保密性。地区法院指出,破产法院认定鲍德温夫妇提供了一份be