著作权登记_数字版权登记代理_图片侵权保护中心-安捷明

外观侵权_专利申请查询_指南

安捷明 141 0

外观侵权_专利申请查询_指南

查尔斯•珀斯的贡献是八月是一年中炎热潮湿的季节,在这个国家的水泥丛林里,许多专业人士决定悄悄地溜到风景更美的地方(如果你不相信我们,现在就给你的股票经纪人打电话……继续吧,我们等着瞧吧)。不幸的是,破产从业人员同伴,法律不等人。你知道这个练习。就在你准备提前离开去海滩和你的投资银行家朋友们会合时,你的收件箱里收到了一封电子邮件。恭喜你!你的任务是写一份关于破产问题的备忘录,你几乎一无所知。哦,我们有没有提到它是"昨天"到期的?别害怕,忠实的读者,我们是来帮助你的。我们在Weil破产博客上收集了我们最喜欢的"必须引用"的案例,这种案例对于某个特定问题来说,任何简短的陈述或动议都不应该引用。标准很简单:如果你的紧急备忘录没有引用某个特定的案例,它会不会在回复时附上一个便条:,"你错过了什么。再试一次!"?如果是这样,那么你就有了一个"必须引用"的案例。(顺便说一句,这听起来也像是你的老板疯了,所有这些最后时刻的备忘录和简陋的便笺)我们的"必须引证"案例(1)开始寻找实质性答案的最佳地点当然是破产法本身。如果你运气好的话,答案可能就在法规里,但有时你只需要向对方律师解释清楚就行了。我会告诉你,破产法法规的意思是什么,它说的是什么意思。关键引述:"在这种情况下,这也是调查应该结束的地方,因为,在这里,法规的语言是明确的,法院的唯一功能是根据其条款执行。"(2)结果是,你的客户要求法院给予一些"不寻常"的救济,破产法缺少你曾经的简单语言希望能找到。当然,你可以引用105(a)节,但它在页面上看起来有点孤独。怎么办?你的答案可能是赞同Pepper诉Litton的主张,即破产法院是衡平法院。关键引语:"因此,本法院认为,出于许多目的,专利代理人考试通过率,破产法院本质上是衡平法法院,其诉讼程序本质上是衡平法诉讼。"(3)当你在这里时,你最好确保破产法院甚至可以给予你客户想要的救济。作为一个忠实的韦尔破产博客读者,它几乎这是多余的,但破产法院对州法律问题的管辖权从斯特恩诉马歇尔开始,至少直到健康国际网络诉谢里夫来解释更好一点。关键引述:"[B]破产法院可以在破产案件的"核心程序"中进行听证并作出最终判决。在非核心程序中,破产法院会向地区法院提交拟议的事实调查结果和法律结论,(4)也许你的客户真正需要的只是解决一些疯狂的纠纷,这样它才能在生活中继续前进。在re.T.Grant Co.为法院的批准设定了标准(幸运的是,这不是一个很难澄清的障碍)。当然,这个案件几乎和破产法本身一样古老,但时至今日,如何注册商标版权,只要提出9019规则的动议,申请著作版权,它仍然会在整个电路中产生共鸣。关键语录:"在对和解进行审查时,我们强调破产法官的这一责任,以及我们在审查后,不是要决定上诉人提出的众多法律和事实问题,而是要调查这些问题,看和解是否低于合理范围内的最低点。"(5)另一条建议知道你的作用。如果你想界定占有债务人的角色和信托责任的限度,那么最高法院的商品期货交易委员会诉温特劳布就是一个起点。关键引语:"受托人对所收到的所有财产负责,并有义务使遗产的价值最大化。"(6)顺便说一句,债务人在知道什么是财产之前,不能使遗产的价值最大化。要作出这一决定,请看另一位来自最高法院的老古董,巴特纳诉美国。,这解释了你的541节分析应该从哪里开始。不幸的是,它也解释了你需要找到另一套法规。关键语录:"财产权益是由州法律创造和定义的。除非联邦利益要求有不同的结果,没有理由仅仅因为一个利害关系方参与了破产程序,就应该对这些利益进行不同的分析。"(7)也许昨天提交这份简报的原因是因为有人忘了通知你的客户一开始有一个确认听证会。你是否代表了神秘和可怕的"不明债权人"谁受公示公告约束?从穆兰v.森特开始。汉诺威银行信托公司(Hanover Bank&Trust Co.,简称汉诺威银行信托有限公司)是正当程序考虑的必争案例(也是我们名单上唯一一个不涉及财务困境实体的案例)。关键引语:"在任何程序中,一个基本和基本的正当程序要求是,在所有情况下,合理地计算通知,以告知利害关系方诉讼的悬而未决,并给他们提出反对意见的机会。"(8)你正在审查债务人的计划,但你无法理解,为什么你所代表的债权人陷入了一个孤独的阶层,而这个阶层似乎与另一个阶层完全契合,你是否在寻找一个机会,引用一个以曾经广受欢迎的前马萨诸塞州州长埃尔布里奇·格里(Elbridge Gerry)命名的术语?你想让你的反对意见是让人想起摩西(或查尔顿·赫斯顿)手持石碑从西奈山下来的形象吗?看不到凤凰城。生活中。公司诉Greystone III,J.v.一个满足这些需求的案例。关键引述:"然而,这些法院没有遵守从其他混乱的案例法中产生的关于§1122债权分类的一条明确规则:你不应为了反对对重组计划投赞成票而对类似债权进行不同的分类。"(9)债务人是否试图在其计划中打出"新价值"牌?或者也许你只是需要温习一下绝对优先权的基础知识,然后才能想出真正的进攻计划。不管怎样,美国银行。纳特。信托与储蓄协会诉N.LaSalle St.P'ship.203是你"必须引用"的案例。关键引述:"如果债权人未全额偿付,老股东根本无法根据计划取得财产。"(10)因此,专利代理人资格考试系统,不存在"新价值"问题,但也许你可以在可行性上追查债务人的计划。约翰·曼维尔(Johns Manville)的第11章案,曾是世界上最大的石棉矿商,给了我们凯恩诉约翰斯·曼维尔公司(Johns Manville Corp.)的1988年案例第二巡回法院的判决在全国每个巡回法院都被引用,侵害肖像权,另外,对于1982年提出的破产案,在两周前却引发了(又一次)第二巡回法院的意见,还有什么不值得赞赏的呢?关键引语:"第1129(a)(11)款规定,计划不太可能随后进行清算或需要进一步的财务重组。正如破产法院正确指出的,可行性标准是计划是否能合理地保证成功。成功不必得到保证。"忠实的读者,我们知道我们我们想听听你的意见,你用了什么样的案例来代替那些你认为"必须引用"的案例点击这里给我们你的建议,我们会在夏天结束前更新名单,就在大家都回去工作之前。