著作权登记_数字版权登记代理_图片侵权保护中心-安捷明

侵犯肖像权_图片版权怎么买_一站式服务

安捷明 141 0

侵犯肖像权_图片版权怎么买_一站式服务

作者:Doron P.Kenter。有争议的事项和对抗性程序之间的区别相对简单——争议事项涉及主要破产程序(根据《联邦破产程序规则》第9014条)提出的有争议的救济请求,而对抗性程序则涉及提出申诉,从由"7000"系列破产规则管辖的独立程序。什么需要对抗诉讼,在什么情况下一个简单的"争议事项"就足够了?严格地说,某些事项必须在对抗性程序中解决,而不是在主要破产案中通过动议解决。这些事项列在《联邦破产程序规则》第7001条中,包括(但不限于)以下程序:收回金钱或财产(某些例外情况除外);确定留置权或其他财产权益的有效性、优先权或范围;反对或撤销解除债务;确定债务的可清偿性;获得禁令或其他衡平法救济,除非第9章、第11章、第12章或第13章计划规定了救济;从属于任何允许的索赔或利益,专利代理文员招聘,除非第9章、第11章、第12章或第13章计划规定了从属关系;获得与任何前面。这个规则,专利质押查询,然而,可能会引起争论,而且很容易被忽视。但是,如果所寻求的救济似乎并不涉及规则7001中提到的任何程序,而是反对方提出了在对抗性诉讼中更恰当地解决的问题,该怎么办?第九巡回上诉法院的破产上诉委员会是最近面临这个问题的一个法院。在再氏族家庭工业中,债务人转而承担(据称未到期)租约,这对其持续经营至关重要。出租人和债务人的主要债权人硅藻有限责任公司反对这项动议,认为租约不可分割,因为租约没有按照其条款续签,而是简单地按月租赁。争议的核心是债务人在破产案开始前几年是否适当地续约的问题。破产法院的结论是,租约已适当续期,因此债务人可以承担租约。在上诉中,硅藻辩称,应撤销判决,因为争议不应通过有争议的事项解决,而是通过对抗性程序解决,包括对租约有效性的声明性判决提出申诉。严格地说,硅藻可能是正确的(上诉小组没有最终决定债务人是否应该在一审中启动对抗程序)。然而,尽管有争议的事项涉及有关租约有效性的问题,上诉小组的结论是,错误(如果有)是无害的,不需要撤销。上诉小组援引其先前在Ruvacalba诉Munoz案(在re Munoz案)中的裁决,认为即使将应进行对抗程序的事项视为有争议的事项可能是错误的,"然而,当程序上不正确的‘争议事项’的记录发展到足以使对抗性程序的记录对于某些本应作为对抗性程序提出的争议事项而言可能不会有实质性的不同,这种错误可能是无害的。"在有充分机会简要说明问题并介绍支持各自立场的证据之后,各方"有充分的时间发表立场"。事实上,法院认为,"就所有实际目的而言,本案均采用了对抗性程序。"由于硅藻公司无法证明其在程序上因破产法院对争议的处理方式而处于不利地位,上诉小组认为没有必要扰乱破产法院的结论,即,作为一个法律问题,债务人可以承担未到期的租约。氏族家族企业和其他类似的案例指出,只要没有一方在程序上处于不利地位,破产程序中就不会把形式凌驾于实质之上。但本案确实指出了一个关键问题,即在有争议的事项中,反对方提出的问题将有助于债务人启动对抗性程序,结果会怎样?在有争议事项的过程中,当然有可能,如同在氏族家庭产业中一样,反对方可能提出一个问题,要求债务人为宣告性判决提起诉讼,专利申请代理服务,或确定留置权的性质、范围和有效性。如果该事项被简单地视为案件中有争议的事项,则可能会产生一系列风险,包括例子:被告(s) 如果没有进一步的证据程序(可能包括证据发现和其他诉讼费用),将没有机会撤销申诉;被告将不能在有争议的事项中对债务人提起反诉,也不能主张在对抗性程序中可能提出的所有抗辩和反对;对抗性程序的默认期限和其他程序要求将不适用;许多其他适用于对抗诉讼的联邦民事诉讼规则将不适用,也不适用为对抗诉讼而制定的具体破产规则;而法院在主要破产案中的案卷可能会变得杂乱无章,充斥着发现纠纷和其他程序性动议,这些动议牵涉到一小部分公司之间的纠纷缔约方当然,利益相关方和破产法院在确定其诉讼程序时,最好考虑对抗性程序和有争议事项之间的实际差异。但这些区别可能并不重要,尤其是在破产案中利益相关方之间的直接纠纷中。此外,破产法院处理有争议的事项的方式与对手诉讼程序的方式大致相同(实际上,破产规则9014(c)规定,"7000系列"规则中的许多也适用于有争议的事项)。如果对任何一方当事人没有实质性的区别或不利之处,那么在区分这两种(通常是相似的)诉讼时,将形式置于实质之上,福建省版权登记,版权登记的流程,可能只是浪费资源。