著作权登记_数字版权登记代理_图片侵权保护中心-安捷明

数字版权注册_版权怎么注册_申请

安捷明 141 0

数字版权注册_版权怎么注册_申请

向现有和潜在债权人提供适当的通知是债务人律师的一个重要考虑因素。最高法院的一项具有开创性的裁决确定,"未知"索赔人的正当程序一般通过公布通知予以满足,只要在这种情况下合理地计算出能够送达这些债权人。正如本博客在这里、这里和这里广泛讨论的那样,2019年专利代理人考试报名时间,公布通知的充分性是一个特定于事实的调查,可以在债务人是否对某些债权承担责任方面产生不同的影响。我们最近讨论的几个决定都深入探讨了什么类型的公布符合正当程序,怎么查询专利号码查询,通知的次数以及电子公告如何可以补充(甚至取代)印刷公告。但什么时候债权人是"未知"的,这样债务人就可以通过公布的方式通知债权人?弗吉尼亚州东区破产法院最近做出的一项裁决回到了基本问题上,讨论了究竟谁应该阅读他们的报纸,以避免他们的债权被债务人确认的计划所阻止。在Board诉AMF Bowling Worldwide,Inc.(在re AMF Bowling Worldwide,Inc.)一案中,破产法院审议了原告Emiko Bowling Board的动议,于债务人第十一章计划确定后约九个月及法院就重整债务人破产案所定之提起行政请求之期限后七个月,向重整债务人提起行政请求权。背景2013年1月,董事会被一名醉酒未成年人驾驶的车辆撞倒,该未成年人据称在AMF在德克萨斯州经营的一家保龄球馆饮酒。该事件发生在AMF破产案开始后和AMF第11章计划生效日期之前。2013年3月,德克萨斯州酒精饮料委员会("TABC")对德州保龄球馆展开调查,以确定AMF是否向未成年人出售酒精,如果是,该事件将如何影响保龄球馆的酒类许可证。TABC在2013年4月结束调查前曾三次访问保龄球馆。调查人员后来在证词中作证说,在一次访问中,他向保龄球馆的总经理通报了董事会的身份和她所受伤害的性质。然而,这一信息没有出现在调查员同时期的笔记中,也没有出现在他调查结束时编写的报告中。调查人员还作证说,他从未向任何AMF代表提供任何有关董事会的其他信息,也从未告诉过AMF代表董事会正在考虑起诉AMF。此外,调查并未涉及醉酒未成年人或AMF保龄球馆可能需要承担的任何责任。将近一年后(在第11章计划生效后),董事会向德克萨斯州法院对AMF提起诉讼,指控2013年1月的事故引发了多起诉讼。AMF要求驳回诉讼,辩称董事会的索赔应被视为已解除,因为她未能在行政索赔截止日期之前提交行政索赔。德克萨斯州法院中止了诉讼,直到破产法院裁定董事会是否有权对AMF提出索赔。破产法院面临的问题是,董事会是否是一个"未知"的债权人,该债权人在本案中收到了符合宪法规定的关于行政索偿禁止日期的公告,因此被禁止向重组债务人主张她未及时提交的行政费用索赔。在一开始的讨论中,法院区分了已知的和未知的债权人:"已知的债权人。包括其身份实际上为债务人所知的债权人,以及其身份为债务人"合理确定"的债权人。如果债务人能够通过"合理勤勉的努力"揭露出该债权人的身份,则债权人是"可以合理确定的","应着重仔细检查债务人的帐簿和记录。另一方面,"未知"债权人是指那些"其身份或债权完全是推测性的"或"其利益或下落[债务人]无法通过应有的努力"确定的债权人。区分已知债权人和未知债权人涉及对每一案件的全部情况进行事实密集型分析。在分析中,破产法院在re J.a.Jones,Inc.案中寻求第四巡回法院判决的一致性,该判决在确定债权人是否已知或未知时提供了许多要考虑的因素:(1)是否在禁止日期之前对债务人提起诉讼;(2) 债权人及其律师是否曾向债务人提及债权人可能提起诉讼;(3)债权人与债务人之间是否存在任何形式的通信;(4)债权人是否"通过合同、通信或交易过程"与债务人存在任何先前存在的关系。在这里,委员会没有向州法院提起诉讼,直到行政索偿禁令日期之后,这对重组债务人有利。也没有证据表明董事会或她的任何律师在律师约会前与AMF有任何形式的联系,更不用说通知AMF她可能提起诉讼。因此,第二和第三个因素也有利于重组债务人。关于董事会身份的唯一信息来自TABC调查人员,但法院认为调查人员向保龄球馆总经理传递的评论是否使AMF意识到董事会的身份,这是一个高度推测性的问题。即便如此,总经理也没有理由得出结论,认为AMF可能会因此事件向董事会承担任何责任,调查人员也从未提及董事会打算起诉AMF。法院裁定,如果调查人员向AMF代表递交了一封信,确认和/或描述董事会及其对AMF的索赔,那么其结论可能会有所不同。第四个因素——董事会与重组债务人之间没有任何先前存在的关系(即在债务人的账簿和记录中没有提到她的名字)——也有利于重组债务人。因此,董事会无法满足J.A.Jones的任何因素,而正当程序也不要求她收到实际通知。最后,法院强调有必要在通知潜在索赔人与迅速有效地管理和解决遗产之间取得平衡。要求对董事会进行必要的全面调查,RC加密数字资产骗局,以确定董事会的身份,成本高、耗时长,而且对现有债权人和整个破产程序不利。在这种情况下,公布通知是适当的,并在潜在债权人的需要和现有债权人的利益之间取得了平衡。另一种选择是,即使她收到宪法规定的充分通知,如果法院认定她未能及时提出索赔是可原谅的疏忽造成的,法院本可以延长提交支付其行政费用索赔申请的时间。在考虑董事会是否符合可原谅的疏忽的因素时,法院认为,权益平衡强烈支持不延迟向无担保债权人进行分配,而有利于一名债权人的未清偿人身伤害索赔。法院列举了董事会延迟提起诉讼(这完全在她控制范围内)、重组债务人如果必须对债权提起诉讼将遭受的损害,以及如果允许董事会提交其行政诉讼请求,将发生的拖延时间。因此,委员会无法证明可以原谅的疏忽,她要求支付其行政索赔的申请被驳回。结论本案的结果不足为奇,但对就迟交的索赔提出异议时可能出现的一些问题提供了有益的指导。值得注意的是,重组后的债务人在《华尔街日报》和《里士满时报》上分别刊登了一次通知。董事会辩称,通过在全国发行的报纸上刊登通知的方式向未知债权人发出的通知已不足以满足正当程序,但似乎并未主张重组债务人本应在未知债权人可能所在地更广泛地发布通知,例如,在德克萨斯州的一份报纸上,在AMF保龄球馆所在的县发行。正如其他帖子所警告的,淘宝外观专利侵权后果,在这种情况下,通知必须仔细计划,以尽量减少潜在索赔人在未来。脚注(回复正文)Mullane诉汉诺威中央银行信托公司案,《美国判例汇编》第339卷第306页,314(1950年)("在任何将被赋予终局性的法律程序中,正当程序的基本和基本要求是在所有情况下,合理计算通知利害关系方诉讼的悬而未决,肖像权协议,并使他们有机会提出反对意见。"《联邦地区法院判例汇编》第492卷第242、249页(第四巡回法庭,2007年)。"