著作权登记_数字版权登记代理_图片侵权保护中心-安捷明

版权申请_计算机版权查询_如何

安捷明 141 0

版权申请_计算机版权查询_如何

由Erika del Nido在第九巡回法院最近的判决中提供,Va Bene Trist,LLC诉华盛顿互惠银行,美国第九巡回上诉法院认为,在第12章的案件中,有担保债权人无需提交债权证明以保留其留置权,因为留置权通常"通过"破产案而不受影响,在第7章的一个案例中,法院依据同样的规则,认为对担保贷款的抵押品的价值进行"剥夺留置权"是不允许的,因为这种留置权在破产后仍然存在。法院对Dewsunp在第7章之外的适用性进行了辩论,第九巡回法院最近的判决表明Dewsunp的理论依据达到了第12章的案例。Va Bene Trist,LLC收购了一个牧场,以满足其向第三方提供的贷款。Va Bene Trist的经理居住在该牧场,并以其名义(而不是Va Bene Trist)获得了两笔贷款,包括119万美元的贷款。然而,贷款是由Va Bene Trist持有的财产的信托契约担保的,不是经理,在几个月没有支付抵押贷款后,受托人的出售被注意到了,于是维吉尼亚-贝尼-特里斯特申请了第12章的破产,其中包括调整家庭农民的债务。破产法院面临的关键问题是,图片著作权查询,未及时提交针对债务人的债权证明的119万美元票据的持有人是否对债务人持有有效的有担保债权。破产法院认为确实如此。在一份一句话的答复中,地区法院得出结论认为,这一论点没有根据,因为"作为有担保债权人的被申请人不需要提交债权证明。"在这样的判决中,地区法院援引了Brawders诉Ventura郡一案。尽管第九巡回法院在Brawders案中的意见没有明确引用Dewsunup,它支持最高法院著名案件中提出的相同原则,特别是,足球运动员肖像权,在没有对破产法的条款进行重大分析的情况下,它引用了破产上诉小组的话:"如果破产财产的代表没有采取某些行动,留置权通常在破产时不受影响,不管持有留置权的债权人是否无视破产案,或是在打算提交有担保债权时提出无担保债权,或是在禁止日期过后提出了不及时的债权。"此外,布拉德引用的第一个支持这一主张的案例部分地基于Dewsunp。第九巡回法院在确认地方法院的裁决时,认为有担保债权人无需提交债权证明,以在第12章的案件中保留留置权。法院只是声称索赔人是有担保债权人,因此,未能及时提交债权证明并不能阻止他们主张其担保债权。第九巡回法院认为,在第12章的案件中,有担保债权人无需提交债权证明以保全其留置权,因此,第九巡回法院遵循了一长串的案例,认为留置权在破产案中一般不受影响,这些决定中的许多都缺乏对破产法中可能影响决定的具体条款的深入讨论。但是维阿贝尼与第11章有什么关系呢?值得注意的是,《破产法》第1227(c)条规定的第12章计划的确认效力与《破产法》第1141(c)条规定的第11章计划的确认效力不同。第1227(c)条仅将财产授予债务人,专利缴费状态查询,"不涉及任何债权人的任何债权或利益"然而,第1141(c)条并不要求计划为债权人提供资金,但规定"计划所处理的财产"在重组后的债务人中自由而明确地复归,Dewsnup在第11章中的适用范围还有待观察,尽管如此,苏州市方略专利代理事务所,Dewsunup的遗产仍然存在,浙江版权申请,并将Dewsnup的原则延伸到第12章的案例中。