著作权登记_数字版权登记代理_图片侵权保护中心-安捷明

图片版权查询_别人侵犯了我的肖像权_入口

安捷明 141 0

图片版权查询_别人侵犯了我的肖像权_入口

正如我们在之前的许多帖子中所指出的,无锡专利代理,根据《破产法》第363(b)条进行的拍卖以破产法官的木槌而非拍卖人的木槌结束。令许多读者失望的是,在结束拍卖和获得法院批准之间的延迟,允许拍卖后出价的可能性,这可能会迫使债务人/受托人在接受更高和/或更好的出价和维护拍卖过程的完整性之间作出选择。在最近的一项裁决中,美国新墨西哥州地区破产法院允许拍卖后出价更高,并重新开始拍卖,其理由是,由于法院无法认定根据该竞价进行的出售符合破产财产的最大利益,因此拍卖中的中标不能获得批准。在根据破产法第7章提起自愿诉讼之前,Sunland,Inc.是一家领先的有机花生酱生产商,在新墨西哥州波塔莱斯经营一家加工厂。在申请破产后的几个月里,受托人对Sunland的资产进行了营销,并最终提交了一份投标程序/出售动议,提议将资产出售给Ready Roast Nut Company,LLC,或者,如果收到竞争性投标,则在拍卖中中标。Hampton Farms,LLC提交了一份竞价,此后不久,破产法院下达了一项命令,授权出售桑兰的资产,并采用了受托人动议中提出的投标程序。大约在汉普顿农场提交竞价后两周,受托人进行了一次拍卖,汉普顿农场和即食烤肉是唯一的参与者。拍卖结束时,汉普顿农场以20050000美元的出价成为中标人;Ready Roast被指定为备用竞买人,出价为20000000美元。第二天,专利汇检索,破产法院就是否批准出售给汉普顿农场举行了听证会。听证会前不久,金童食品有限公司的一名代表致电受托人,出价25000000美元收购桑兰的资产。破产法院在原定的听证会上听取了律师的论点,但最终还是继续进行听证会将在三天后举行。在继续出售听证会上,Golden Boy的代表作证说,他们对Sunland资产的兴趣是在申请破产后不久产生的,并且他们在受托人推销资产时访问了加工厂进行尽职调查。但是,当时金童的母公司正在进行中出售其子公司而不想追索桑兰的资产。在金童被新东家收购四天后,受托人向Golden Boy新所有人的总裁兼首席执行官(在收购之前,他一直是金童的总裁兼首席执行官)提供了Sunland资产出售的通知。该通知称,各方有大约一个月的时间对Sunland资产进行竞价。"在收购之后,Golden Boy的情况相当混乱"通知被忽略了。此外,金童代表错误地认为桑兰的资产已经出售。当代表得知这些资产仍在出售并获得对其进行投标的授权时,拍卖已经结束,因此,就在拍卖听证会之前,金童提交了投标书。破产法院的意见指出,关于破产法院是否以及在何种情况下,因迟交的不合格投标,破产法院可不批准根据适当进行的拍卖和重新公开招标进行的第363节出售。因此,破产法院参考了其他巡回法院使用的分析,认为法院一般会权衡债权人的最大利益和拍卖程序的完整性的相互竞争的考虑因素。破产法院援引第十巡回法院的一项裁决,重申了对程序完整性的关注,即"用以确认向仅仅因为收到了一个干预性的更高的出价而出价过高是破坏司法销售信心的最可靠的方法。"然而,破产法院认为,它可以通过一贯遵守投标程序和遵守投标人的合理期望来解决这一问题。为此,破产法院认为,招标程序和招标程序令中的语言使汉普顿农场在合理的通知下可以拒绝拍卖结果。破产法院还认为,招标程序和招标程序令要求破产法院确定是否"成功收购计划完成的出售将为[桑兰资产]提供最高或其他方面的最佳价值,版权注册费用多少,并符合该产业的最大利益。"破产法院接着审议了(1)金童超买的金额(约25%),(2)这种出价对债权人(大部分出价过高的人)的影响收益将分配给无担保债权人,(3)Golden Boy在投标时的诚意,以及(4)之前没有批准向Hampton Farms出售的订单,杭州版权律师,并确定其无法认定出售给Hampton Farms符合遗产的最大利益。因此,破产法院驳回了对中标人的出售,并重新开始拍卖,从金童250万美元的出价开始。潜在先例Sunland的意见与潜在买家有关,因为破产法院的推理基于这样一个前提,即几乎任何中标的出价都可能被拍卖后更高的出价所压倒。具体地说,深圳外观专利申请,破产法院的意见是基于这样一个前提,即在适当进行的拍卖中向中标人出售不可能符合破产财产的最大利益,因为法院知道有更高的善意出价卖方合理商业判断的组成部分)根据第363条批准出售,这不是法院通常用来评估迟交投标是否适当的标准。根据最佳利益标准,可以说,任何更高的拍卖后出价都是可以被允许的,因为这会增加房地产实现的价值。桑兰的招标程序和招标程序要求在批准向中标人出售之前找到最佳利益,这一事实并不能证明在允许迟交投标时使用该标准无论招标程序和招标程序令中的语言如何,破产法院都必须做出这样的裁定,破产法院可能已经建立了一个先例,用一个更宽松的标准来评估迟交的不合格投标。这个先例令人不安,因为它可能导致法院"仅仅因为收到了一个干预性的更高的出价,就要确认向高出价者的出售",正如破产法院承认的那样,"是摧毁人们对司法拍卖的信心的最可靠的方式。"或者,破产法院也可以得出同样的结果,即鉴于拍卖后的出价较高,拍卖中的中标金额严重不足。通过采用更严格的标准,这样的裁决将更容易与破产案相协调促进最终性和维护拍卖过程完整性的政策。Postscript Golden Boy以2600万美元(超过汉普顿农场2510万美元的出价)赢得了重新开盘的拍卖。汉普顿农场随后提出紧急动议,要求(1)重新考虑破产法院驳回其投标并重新开始拍卖的命令,(2)暂缓上诉,(3)允许提出中间上诉,以及(4)以500澳元的形式"公平救济",破产法院迅速驳回了复议请求,驳回了暂缓上诉的请求,拒绝了提出中间上诉的许可,因为这样的请求必须直接提交地区法院或第十巡回破产上诉委员会,并且拒绝了批准请求的公平救济,指示汉普顿农场提出行政费用。脚注(返回文本)J.J.Sugarman Co.诉Davis,《联邦地区法院判例汇编》第二辑第203卷第931、932页(第十巡回法庭1953年)。参见,363资产出售:特拉华州破产法院同意"它不会结束,直到它结束"(还有时间参加我们的投票!),363资产出售:最近的决定说"它不会结束,直到它结束",和363资产出售:去一次,去两次,出售。以法院批准为准