著作权登记_数字版权登记代理_图片侵权保护中心-安捷明

版权查询_音乐版权登记_在线

安捷明 141 0

版权查询_音乐版权登记_在线

第15章对外国主要程序的承认可以成为外国债务人寻求在美国保护财产的有用工具。然而,第15章的保护取决于破产法院的自由裁量权,并受到一系列可能相互冲突的政策考虑的指导。第15章除其他外,旨在促进"公平和有效地管理跨国界破产,保护所有债权人和其他利益实体的利益,这意味着第15章中的法院必须在更大程度上平衡当事人的竞合利益,而不是破产法其他章节中的案件。一项平衡当事人利益的指令通常不具有商业确定性,因此解释法院如何平衡当事人利益的司法判决在第15章法律中往往是受欢迎的发展。在最近对re Cozumel Caribe,版权怎么注册,S.a.de C.V.案第15章的一项判决中,纽约南区美国破产法院确立了当一名美国债权人指控外国代表不当行为时平衡各方利益的原则。Cozumel Caribe和CT投资管理公司Cozumel Caribe是一家墨西哥公司,拥有并经营着位于墨西哥科祖梅尔的一家全方位度假酒店Royal Cozumel。它正在墨西哥进行合并商业程序重组。2010年,Cozumel Caribe在纽约南区启动了一个第15章案件,并获得了承认其合并程序为外国主要程序。Cozumel Caribe的重组涉及对CT Investment Management主张的索赔和其他权利的重大诉讼,CT Investment Management是一家证券化债券的特殊服务商,由向Cozumel Caribe提供的1.03亿美元担保贷款支持。CTIM在美国持有800万美元现金作为这些贷款的担保,并一直在寻求对这些现金采取补救措施。它不仅对Cozumel Caribe的concurso房地产提出了1.03亿美元的索赔,产品专利号查询网站,而且还在美国对Cozumel Caribe的非债务人附属公司和担保贷款的某些非债务人担保人提起诉讼。到目前为止,CTIM的努力没有成功。CTIM关于终止承认外国主要程序的动议CTI动议终止承认Cozumel Caribe的外国主要程序,理由是继续承认该程序"将明显违反美国的公共政策"。CTIM声称,除其他事项外,怎么购买版权图片,外国破产管理人在concurso程序和第15章案件中"关于CTIM索赔金额的关键问题"的立场不一致;外国破产管理人利用承认令阻止在美国地区法院强制执行非债务人担保,然后,Cozumel Caribe试图通过在墨西哥法院获得违约判决使担保无效;Cozumel Caribe试图将资产从concurso遗产中转移出去,而不考虑任何对价;外国破产管理人未能将concurso的重大进展通知美国破产法院继续。这些CTIM认为,其他行为与美国公共政策相悖,2018年专利代理实务,因此有理由终止破产法院对concurso程序的承认。破产法院驳回了CTIM的动议,破产法院驳回了CTIM的动议,主要是因为"在Concurso程序中作出的任何决定都可能会在墨西哥法院进行进一步的诉讼。"法院将问题解释为以下:CTI是在法庭上无权得到救济[仅仅]因为它感到被轻视了墨西哥法院诉讼程序中的决定或行动-诉讼程序保持开放和进行中,多方寻求辅助或上诉救济。对墨西哥下级法院裁决的不满是墨西哥上诉程序的适当主题,但并不意味着承认订购。为了CTIM,然而,好的事情可能会出现在那些等待的人身上。法院解释说,尽管它支持承认外国主要程序,但Cozumel Caribe仍需要获得法院对该程序中所作命令的承认,才能在美国获得任何实质性的救济。"对外国法院的命令给予礼让并不是一种全有或全无的行为,"法院推理道[S] 在同一案件或程序中的一些命令或判决可能值得礼让,而其他的则可能不值得礼让。"关于外国破产管理人在共同诉讼程序和第15章案件中的立场不一致,破产法院认为制裁——CTIM并不寻求制裁——是适当的补救办法。这种行为并不意味着承认外国主要程序。最后,专利代理人考试通过率,破产法院命令外国破产管理人至少每三个月提交一份有关concurso程序中所有重大进展的状况报告。CTIM有机会对这些报告进行回复。破产法院如何平衡当事人在第15章中的竞合利益,说明了破产法院在第15章中试图通过平衡这些利益来"保护所有债权人和其他利益实体的利益",包括债务人的利益兴趣:虽然可能外国下级法院的不公正结果诉讼程序不能作为终止承认外国主要程序的理由,美国破产法院不必承认在外国主要程序中作出的实质性命令,除非这些命令与美国公众达成一致政策。不过外国破产管理人未能遵守其向美国破产法院承担的第15章披露义务,并不构成终止承认外国主体的正当理由在程序上,在第15章案件中有更严格的报告要求是适当的补救办法。尽管如此外国破产管理人在共有程序和第15章案件中采取的立场不一致,并不能作为终止承认外国主要程序的理由,对第15章案件的制裁可能是适当的补救。暗示对于第15章案件中的当事人,Cozumel Caribe认为,外国代表在获得和维持对外国主要程序的承认方面面临着相对较低的门槛。但出于同样的原因,对寻求在美国执行该程序结果的外国债务人来说,承认该程序的作用可能有限,除非这些结果通常符合美国的公共政策。对于外国债务人的美国债权人,Cozumel Caribe可能会提供一个依据,以公共政策为由质疑在外国程序中输入的每个最终命令在美国的有效性,这可能是关键:一个认为外国程序不公平的债权人可能需要等待该程序的某些最终结果,然后才能在第15章中寻求救济。这可以被视为类似于美国司法系统对中间上诉的普遍禁止。最后,对于利用第15章的外国债务人,Cozumel Caribe是一个警告,使外国程序的过程和实质性结果符合美国的公共政策。外国债务人在其外国程序中忽视美国公共政策的风险是无法执行该程序在美国脚注(返回文本)第1501(a)(3)节破产法第1501(a)(2)节规定,第15章的目的之一是"提高贸易和投资的法律确定性"鉴于第15章规定的破产法院具有极大的灵活性和自由裁量权,这可能具有讽刺意味。《破产法》第1501(a)、1503和1506-08节(规定了指导法院解释第15章的原则)。参见,例如Joshua A.Nemser,我们可以在生活中使用一点礼让,WEIL破产博客(2012年11月29日),(描述了Cozumel Caribe对CTI的诉讼)