著作权登记_数字版权登记代理_图片侵权保护中心-安捷明

网络图片侵权_版权申请流程_申请

安捷明 141 0

网络图片侵权_版权申请流程_申请

作者:Doron P.Kenter。我们在斯特恩档案最近表达了我们的失望,在行政福利保险机构诉阿基森关于破产法官权力的性质和范围方面缺乏更有意义的指导,我们的祈祷似乎得到了回应。昨天,香港专利代理公司,最高法院批准了"健康国际网络诉谢里夫案"的调卷,在该案中,第七巡回上诉法院除其他事项外,裁定破产法院不能就其缺乏最终权威的核心事项作出终审判决,即使当事方明确表示同意。我们之前对谢里夫的报道可以在这里看到。尽管法院没有对cert请愿书中提出的四个问题进行认证,专利法律状态检索,但它同意受理斯特恩及其后代提出的两个核心问题。具体来说,法院将处理以下两个问题问题:是否在《美国法典》第11章第541条针对债务人提起的诉讼中,存在附属州财产法问题,以确定债务人占有的财产是否为破产财产的财产,意味着该诉讼并非"源于破产本身",以及因此,破产法院没有宪法赋予的权力下达最终裁定令行动。是否第三条允许破产法院在当事人同意的基础上行使美国的司法权,如果是,基于当事人行为的默示同意是否足以满足文章三、 与关于问题2,正如我们注意到的,欧洲专利号查询,最高法院在Waldman诉Stone案中没有批准cert,soopat专利检索,该案提出了许多与Sharif和Arkison的前身Sharif相同的问题,关于同意对"严厉的债权"和破产法院的宪法权威的影响的现有巡回法庭分歧。但不管最高法院的理由是先在有限的基础上解决阿基森问题,然后再处理更广泛的同意问题,我们将焦急地等待最高法院在谢里夫就这些……嗯……核心问题作出裁决。回到问题1,我们还将感兴趣地看到,法院在破产法院是否有宪法授权最终裁定涉及《破产法》第541条的所有行为这一问题上如何出面。也许更有趣的是,斑奇迹专利号,在最高法院看来,什么类型的事项"源于破产本身"(用斯特恩的话来说)——事实上,在破产案中可能提出的所有事项都涉及关于"遗产财产"的裁定(某种形式)。(例如,如果债务人根据第542条的规定将周转诉讼与破产法院没有最终裁决权的其他肯定债权结合起来,该怎么办?回避行为呢?优先权诉讼是否应该在破产法院的最终权力范围内,因为它们涉及财产问题,因此"源于"破产案件,而欺诈性转移诉讼是从破产法院作出最终判决的能力中分割出来的?如果两个原因都被断言了呢?)在谢里夫请愿书中提出的另外两个问题中,有一个问题已经得到阿基森的解决,即破产法院是否可以就其缺乏最终宪法权威的核心事项发布拟议的事实调查结果和法律结论(是)。最后一个问题是,提出自愿破产申请是否必然构成债务人同意由非第三条法院裁定债权。据推测,这一问题在很大程度上取决于当事人的同意能否赋予破产法院最终解决这些"严峻问题"的能力(即,根据宪法,破产法院被禁止发布最终判决的核心事项),法院已经同意处理。与以往一样,我们在斯特恩文件将继续提供深入的报道,进一步的发展,我们等待简报,辩论和(希望有意义的)谢里夫决定。