著作权登记_数字版权登记代理_图片侵权保护中心-安捷明

图片版权保护_国家专利检索网站_在线

安捷明 141 0

图片版权保护_国家专利检索网站_在线

作者:Doron P.Kenter。今天对海滩来说是个美好的日子,尽管我们中的一些人今天可能在海滩上(如果你在海滩,为什么不邀请我们?)破产,就像时间一样,不会等待任何人。不管我们身在何处,这都是一个轻松愉快的季节。本着夏日星期五的精神,我们想借此机会为您带来过去几个月我们在破产决定中遇到的一些丰富多彩的引语。以及这些对于那些渴望更多的人:不要担心,我们会继续梳理我们的记录,努力为你带来更多的破产海滩阅读装置,因为我们继续对这些隐藏的宝石进行研究!债权人行为恶劣,肖像权的读音,2014 WL 2442062(Bankr。C、 疾病。2014年5月29日)(罚款,J.)一名债权人向债务人发送了以下:男孩苹果不会掉到离树很远的地方。你真是个撒谎的家伙。那桌上没人相信你今天说的一句话。在你上法庭之前,你应该让你妈妈的谎言指导你。她是个更好的骗子,或者我应该说她比你做伪证,长沙专利代理,但她也有更多的练习。他们还没和你分手。玛莎正在密切注视着你们俩。"附言:法庭认为短信并不构成试图讨债的行为。"点名本身并不构成故意违反逗留规定的讨债行为然而,法院指出,债权人"应被告诫停止与债务人就所涉债务的一切联系。"Stellato诉Den Cut Financial,LLC,2014 WL 1883978(Bankr。D、 科罗拉多州,2014年5月9日)(Tallman,C.J.)在本案中,据报道,寻求收回某些财产的债权人告诉债务人,"如果中止,我想要我的设备。如果你做不到那就去别的地方工作。"你为我工作。"附言:法院,不相信被告的论点,即其负责人不熟悉破产法,认为"涉及收回的企业应足够熟悉破产,知道它应该寻求本法院的协助,以获得自动中止的救济,特别是在收到多份破产申请通知。"Nielsen v.Pollan(In re Pollan),2014 WL 1371714(Bankr。D、 菅直人。2014年4月7日)(Nugent,C.J.)债权人的律师试图将债权人的债务排除在债务人的债务清偿之外。到目前为止听起来还不错。但不幸的是,按照法院的规定,律师是以书面形式而非电子方式提交的。法官援引纽约大都会早期经理凯西·斯坦格尔的话,他生气地问道:"这里没有人玩这个游戏吗?"值得一提的是,我们注意到,我们中的一些人可能会对最近的大都会队说同样的话。Ateco,Inc.诉Hebb(关于Ateco公司),案件号10-bk-22623,Adv.Proc。编号:11-01198(银行。C、 D.卡尔。2014年4月9日)(ECF第114号)(Tighe,J.)法院援引Kafka(以及"Kafka-esque"一词)来描述债务人与其前律师之间的紧张关系文字:Ateco相反,他的《奥德赛》看起来更像是弗朗茨·卡夫卡的《审判》中约瑟夫·K.通过法律制度的奇怪旅行比美国司法系统中任何适当的争端解决方案都要重要。正如Joseph K.从未真正知道他为什么被捕一样,Ateco在近10年里一直无法解决一个简单的费用纠纷。彼得罗夫斯基试图从赫伯那里得到关于这些法案的解释,以及他在案件中的所作所为。Hebb似乎从来没有意识到Ateco是他的客户,应该定期进行详细的结算,没有各种奇怪的缩写和条目没有意义。彼得罗夫斯基似乎有理由感到困惑,超凡专利代理人,为什么在这么多年之后,赫伯仍然不理解自己的担忧。他曾经和赫伯有过一段职业关系,并试图不侮辱他,但他越是想优雅地将赫伯从案件中解职,随着赫伯的追杀,诉讼程序变得越是卡夫卡式。在庭审中,约瑟夫K对以某种未知罪名传讯他的警察主管说:"我要求对所有这些问题有一个明确的答案,我非常确信,一旦事情弄清楚,我们可以以最好的条件相互告别。"弗兰兹·卡夫卡,《审判》(大卫·怀利译,《古腾堡计划》,2003年)(1925年)。同样,彼得罗夫斯基也在寻找一个简单的答案,即什么样的费用是合适的,或者案件进展如何。在re Grullon,2014 WL 2019924(银行。S、 D.N.Y.2014年5月20日)(Gropper,J.)在债权人加略山五旬节教堂(Mount Calvary Pentecostal Church)驳回债务人第7章破产案的动议时,法院狡猾地引用了主祷文(通过马太福音和/或路加福音),指出"雷迪托加略山五旬节教堂,上帝的集会。没有原谅债务人……"太容易了?债务人行为恶劣Hubanks v.Jouett(在re Jouett中),-B.R.-,2014 WL 948517(Bankr。N、 D.Okla,2014年3月12日)(Michael,C.J.)原告起诉债务人(分别是其同父异母的姐姐和姐夫),要求他们免除因其在狱中花费了他"每一分钱"而产生的债务,包括购买宝马、保时捷和台球桌,以及巡游的门票。在制定摆在法庭面前的问题时,法院观察:其中之一我以前的律师合伙人,一位专业的房地产规划律师,曾经告诉我,"如果你想知道家庭关系的力量,那就在他们之间投一大笔钱,看看会发生什么。"换句话说,血浓于水,但它往往不是万能美元的对手。正如二十世纪一位伟大的杂耍演员喜欢说的那样,正如这个例子所恰当地说明的那样,"这不是事实吗!"(分别引用了罗纳德·詹森和吉米·杜兰特的话)当然,我们破产博客里的人对杜兰特的任何事情都是一窍不通的。事实上,考虑到这个博客的主题,我们忍不住要分享施诺兹的这条经典建议:"对他们升职要非常好,因为你会遇到他们所有的人都下来了。"债务人行为适当在re James Wilson Assocs.,965 F.2d 160,170(1992年第七巡回法庭)(波斯纳,J.)。尽管债权人受到债务人破产申请的不利影响,但法院得出结论认为,怎么查询专利信息,债务人在启动第11章的案件时没有表现出恶意。事实上,正如波斯纳法官所指出的,"寻求通过宣告破产获得利益并非恶意,为什么还要宣布破产?"[向罗伯特·米勒致敬,佛山代理申请专利,他通过我们的三月疯狂竞赛提交了这篇文章!]历史教训Excel Willowbrook,L.L.C.诉JP Morgan Chase Bank,N.A.,740 F.3d 972(第五巡回法庭,2014年1月10日),修订于2014年WL 1633508(第五巡回法庭,4月24日,2014年)法院认为,"联邦存款保险公司的循环推理忽略了八个世纪的法律历史。"我们不会试图阐明这些论点(或这些论点的优点)。但我们只会让第五巡回上诉法院为其辩护本身:是当然,在中世纪的英国,业主无权对原承租人的受让人强制执行租约中的契约:法院的理由是,虽然原承租人仍对其在租约下的义务(例如租金)承担合同责任,但业主和受让人之间没有可执行的合同。然而,正如在最初的财产重述中所指出的,"这种规则所造成的不便是显而易见的",阻止了房东和最终承租人依赖原始租约中的契约。因此,英国法院发展了"真正的契约"的概念,这个概念已经被美国法律和德克萨斯州的法律所继承。不动产契约是"与土地一起运行"的契约,业主可以凭借其"房地产相对性"对受让承租人强制执行,尽管没有合同相对性。但是,原承租人向后继承租人转让的内容仍然至关重要,因为只有在出租人能够证明原承租人转让了其在租赁合同中的全部权益(而不是包含较少的部分,即"转租")时,后继承租人才与房东形成"房地产相对性"。联邦存款保险公司(FDIC)的立场是,由于房东不是转让协议的一方,因此他缺乏证明承租人之间转让协议内容和效力的"地位",这将破坏真正契约的概念,使我们的法律回归到十二世纪英国的法律……还有一种,仅仅是为了取乐于re Hawker Beechcraft,Inc。,486 B.R.264(银行。S、 《纽约时报》,2013年)(伯恩斯坦,J.)我们中的许多人经常会有这样的感觉,伯恩斯坦法官和诉讼当事人一定会有这种感觉一:电流争论实现了一个预言,至少在拒绝动议的情况下,花费在寻找执行力上的时间可以花在做几乎任何事情上更富有成效否则的话据说,欲了解更多关于待执行合同的信息,请点击此处。