著作权登记_数字版权登记代理_图片侵权保护中心-安捷明

数字版权注册_中国数字资产交易所_免费试用

安捷明 141 0

数字版权注册_中国数字资产交易所_免费试用

克里斯托弗·霍普金斯(Christopher Hopkins)在2015年表示,社交媒体已成为任何公司营销和公共关系战略的重要组成部分,这并不是什么新鲜事。公司现在依赖Facebook和Twitter等网站与客户沟通,宣传产品,打造品牌,尽管这些账户提供了明显的价值,但并不总是清楚一家公司在与其业务或品牌相关的社交媒体账户中拥有哪些权利(如果有的话)。维珍集团(Virgin Group)创始人理查德·布兰森(Richard Branson)的推特账户,这是一个很好的例子,布兰森经常使用一个以自己名字命名的Twitter帐户来推广维珍集团的各种业务,并经常分享维珍官方网站页面的超链接。布兰森的Twitter帐户拥有超过500万的追随者,无疑是维珍公司一个有利可图的营销工具但是谁"拥有"这个账户,维珍集团还是布兰森先生?维珍集团是否在账户中拥有可保护的财产权益?如果布兰森先生和维珍集团曾经分道扬镳(一个公认的不太可能的提议),布兰森先生或维珍集团会保留继续向这500万潜在客户"推特"的权利吗?美国德克萨斯州南区破产法院最近在in-re-CTLI,LLC中阐明了这一问题,法院在解决第一印象问题时认为,债务人的社交媒体账户是破产法第541节项下财产的财产,法院首先处理了争议中的社交媒体账户是否属于债务人的"商业账户",与属于负责创建和维护账户的个人的"个人账户"相反,法院在认定每个社交媒体账户实际上都是属于债务人的商业账户后,河南版权登记,命令个人将账户的管理权转让给重组后的债务人。在re-CTLI,Inc.中,CTLI,LLC是一家军火商,也是一家室内射击场,以"战术武器"的名义经营。Preptition,Jeremy Alcede,债务人的创始人和多数股东,代表债务人创建并亲自维护了两个社交媒体账户:一个Facebook"页面"和一个Twitter账户。每个账户都以"战术武器"的名义维护,并直接链接到债务人的官方网站。Alcede使用这些账户传播与债务人的客户追随者之间的生意。Alcede随后开始将债务人经营活动中的现金挪作他个人使用,并导致债务人拖欠某些贷款。面对债务人某些贷款人的止赎程序,Alcede促使债务人启动第11章的案件。尽管Alcede仍然控制着债务人的业务延期,但法院终止了排他性,允许Alcede的商业伙伴提出自己的第11章计划。合伙人提议的计划授予合伙人100%的重组债务人的所有权,为实现所有权转移,确认令要求Alcede"交付对债务人社交媒体账户的密码的占有和控制权,包括但不限于Facebook和Twitter"给重组债务人。Alcede拒绝向重组债务人提供社交媒体账户的密码,辩称这些账户构成了他的个人财产。Alcede随后对重组债务人提出的强制Alcede按照确认令转让管理权的命令提出了异议。在对该异议进行听证后,法院的结论是,社交媒体账户是债务人财产的财产,并命令Alcede将账户的管理权转让给重组后的债务人。根据《破产法》第541条,债务人的社交媒体账户是否构成破产财产的所有权,法院首先解决了债务人的社交媒体账户是否构成破产财产的所有权。第541条对"财产财产"的定义包括"自破产法生效之日起,债务人在财产中的所有法定权益或衡平法权益案例。"破产法院通常会参考适用的州法律来确定债务人在特定财产中拥有的权益(如果有的话)。但是,法院没有可以依赖的州法律,因为没有德克萨斯州法院处理过社交媒体账户的所有权是否构成财产权益。相反,专利去哪里查询,法院根据"任何法院,适用各自国家的法律"的判决,认为认购人或客户名单构成财产权益,企业的社交媒体账户的价值在于它们"为客户和潜在客户提供了有价值的访问渠道。",法院认为,根据《破产法》第541条,企业的社交媒体账户构成了破产财产的财产,因为这些账户的所有权构成了有价值的财产权益,法院还援引了美国破产法院为纽约南区下达的一项资产出售令,该命令将债务人的社交媒体帐户作为不动产进行出售,并将这些帐户与债务人的订户名单进行了分组。重要的是,法院对可以说属于个人而不是债务人的社交媒体账户的裁决进行了限定。将个人的社交媒体账户与"个人"相比较,即"个人在专属使用其自身身份方面的利益"和适用的公认财产权益在州法律中,未成年人肖像权,法院警告说,属于个人的账户可能不会成为遗产的财产。法院的理由是,正如第13修正案禁止非自愿地役权阻止债务人承担要求个人提供个人服务的合同,债务人也不能将个人的"自由利益"放在他或她自己的社交媒体账户中。"战术武器"账户是属于债务人的商业账户,因为法院得出结论认为,只有企业账户而不是个人账户才构成不动产财产,法院必须确定这些"战术武器"账户是属于债务人还是Alcede的个人账户。法院分别分析了Facebook页面和Twitter账户,但最终得出结论:每个账户都是属于债务人的商业账户,因此构成了债务人的财产房地产。法院对债务人Facebook页面的推理需要理解Facebook"页面"和Facebook"个人资料"之间的区别。"Facebook个人资料"是用于非商业用途的,代表个人。"相比之下,Facebook页面虽然在外观上类似于个人资料,但却是专门为以下目的而设计的企业、品牌和组织。页面为企业提供独特的工具,不受应用于简介的某些限制。但是,在创建页面之前,品牌、企业或组织的官方代表必须首先创建他或她自己的个人简介。一旦个人创建了页面,他或者,她可以将各种管理权限指定给业务页面的其他"朋友"。阿尔塞德根据Facebook条款和条件的要求,通过个人档案创建了战术武器页面。法院认为,创建战术武器账户是一个"页面"——专门为企业、品牌设计的账户,和组织——建立了一个账户属于债务人的假设。法院认为该页面是通过Alcede的个人资料创建的并不重要,因为Facebook要求每个页面都由企业的官方代表通过该个人的个人资料页面建立。此外,法院驳回了Alcede的论点,即战术武器页面是他的个人账户,因为Alcede经常"代表"债务人发布信息,这些帖子显然是为了促进债务人的业务。法院还指出,Alcede授予债务人雇员某些行政特权,甚至将其个人Facebook个人资料的登录信息与商业伙伴分享,使该个人能够在战术武器页面上发布状态更新。法院的结论是,由于Facebook页面是以债务人的名义创建的,因此与债务人的官方网页相链接,显然,这是债务人的商业账户。法院对战术武器Twitter账户的分析并不复杂,因为与Facebook不同,Twitter不区分企业和个人账户。法院得出结论,Twitter账户是债务人的商业账户,因为与战术武器Facebook页面一样,该账户是以债务人的企业命名的,在账户的简介说明中包括对债务人业务的描述,包括债务人官方网页的链接,而且几乎完全用于推广债务人的业务。由于每个账户都被视为属于债务人的商业账户,车小将专利查询,法院认为这两个账户都是债务人财产的财产,因此,美国外观专利申请时间,法院命令Alcede向重组后的债务人提供每个账户的密码信息,并立即发出禁令,禁止Alcede使用该等帐目的目的并非为将行政权移交重组债务人。结论虽然