图片交易平台_北京维正专利代理有限公司_咨询

作者:杜安易木 时间:2021-05-05 08:00

字号

图片交易平台_北京维正专利代理有限公司_咨询

在索托马约尔(Sotomayor)法官的两项一致裁决中,最高法院最近推翻了联邦巡回法院(Federal Circuit)长达10年之久的专利案件律师费授予框架,这似乎使得收回此类费用的前景变得更有可能。见Octane Fitness,LLC诉ICON Health&Fitness,做亲属关系公证,Inc.,不作为侵权,No.12-1184(美国,2014年4月29日);Highmark Inc.诉Allcare Health Mgmt。Sys.,Inc.,No.12-1163(美国,发明专利在哪查,2014年4月29日)。总的来说,这些案件拒绝了以前的标准,即严格限制"例外案件"只限于那些涉及"重大不当行为"或主客观无根据的案件,以及联邦巡回法院适用的重新审查标准。法院驳回了联邦巡回法院"过分僵化"的框架,转而支持对"例外"的更为灵活的定义——现在被定义为"与众不同"的案件,并在这一过程中给予地方法院实质性的尊重。法院进一步驳回了联邦巡回法院的要求,即通过"明确和令人信服的证据"证明有权收取费用,而是认为证据标准的优势适用。辛烷值Fitness,LLC诉ICON Health&Fitness,公司《专利法》的费用转移条款授权法院在"特殊情况下"将律师费判给胜诉方。《美国法典》第35卷第285条。2005年,作品著作权说明,联邦巡回法院在Brooks Furniture Mfg.,Inc.诉Dutailer Int'l一案中明确将"特殊案件"的定义限定为两种情形:牵连"重大不当行为"的案件,或客观上无根据的"主观恶意行为"的案件。见393 F.3d 1378,1381(美联储。最高法院在Octane驳回了布鲁克斯长期以来的"例外情况"标准,指出"该提法将一个僵硬的框架叠加到了具有内在灵活性的法定文本之上",并根据该标准拒绝了布鲁克斯的这一长期存在的"例外情况"标准。特别是,法院指出,联邦巡回法院框架允许收费裁决的第一类诉讼不当行为主要涉及可独立制裁的行为,因此第285条变得多余。9点开始。此外,关于第二类,法院指出,提出主观恶意或无价值主张的案件可以独立地使案件成为"例外",而且《规约》没有任何依据,也没有其他理由要求这两个要素。最后,法院批评了布鲁克斯联邦巡回法院从反垄断法中引入收费标准的决定,指出借用的标准与《专利法》文本无关。运用"例外"一词的一般含义,法院因此驳回了布鲁克斯的"机械"方法,认为"例外案件"只是"在诉讼立场的实质性力量方面与众不同的一个案件"。或不合理的诉讼方式。因此,法院认为,判给费用的决定应推迟到地区法院在考虑全部情况后的公平裁量权。作品8。最后,知识产权是指,法院在Octane案中采用了"证据优势"标准作为适用于收费请求的适当标准,指出"第285条中的任何规定都不能证明"以前适用的"明确和令人信服的证据"标准。高位公司诉Allcare健康管理。在第二个案件Highmark案中,法院遵循了Octane案(几分钟前发布的)的判决,取缔了联邦巡回法院长期以来重新审查费用裁决决定的做法。在Highmark案中,地区法院根据其认定的"整个诉讼过程中‘无理取闹’和‘欺骗’行为模式"批准了原告的收费动议。联邦巡回法院重新审查了这项决定(没有任何差别),部分肯定了,部分推翻了。最高法院推翻了联邦巡回法院适用的重新审查标准,指出,由于Octane将"例外情况"的裁定交给地区法院自由裁量权,"该裁决将在滥用自由裁量权的上诉中进行复审。"同前第4页。在这方面,法院指出,规约的文本和"健全的司法行政"都规定,地区法院最适合裁定一个案件是否"例外"。

责任编辑:杜安易木新闻报料:400-888-8888   本站原创,未经授权不得转载
关键词 >> 图片,交易平台,北京,维正,专利代理,有限公司,咨询
继续阅读
热新闻
推荐
关于我们 诚聘精英 联系我们 版权声明 友情链接 报料