肖像权侵权_发明专利申请代理事务所_下载

作者:杜安易木 时间:2021-05-03 16:00

字号

肖像权侵权_发明专利申请代理事务所_下载

美国专利商标局(USPTO)发布了最新指南,阐述了USPTO对《美国法典》第35卷第101节主题资格要求的解释。2014年《专利主题资格暂行指南》,79 Fed。规则。74618(2014年12月16日)。新指南补充了美国专利商标局2014年6月根据Alice公司的决定发布的指南,并取代了2014年3月在Myriad和Mayo决定之后发布的指南。新指南包括一个带有主题资格的流程图测试步骤1是确定索赔是否针对四个中的一个法定类别(工艺、机器、制造或物质的组成)。如果是,步骤2A是确定该请求是否针对任何司法认可的例外(自然法则、自然现象或抽象概念)。为了确定基于自然的产品是否属于自然例外(自然法则或自然现象)的产品,指南应用了"明显不同的特性"分析。这涉及到确定所声称的东西的"结构、功能和/或其他特性"与自然界中发生的东西之间是否存在任何"明显不同的特征"。关于抽象概念的例外,《指南》解释说:"抽象概念已由法院以实例的方式加以确定。"该指南包括了一系列抽象概念的"说明性和非限制性示例",例如减轻结算风险,然后第2B步是确定额外的索赔要素是否比司法例外"明显多"。本指南讨论了可能满足"显著更多"要求的限制示例,例如对另一技术或技术领域的改进,以及发现不满足要求的限制,例如,房产证公证,相当于简单地添加了"应用它"。指南还指出,在步骤2A中属于多个例外情况的索赔必须满足步骤2B中每个例外情况的"显著更多"要求。新指南还指示审查员对"可能或不可能"的索赔使用"简化的资格分析"列举一个司法例外,但从整体来看,显然并不试图将任何司法例外捆绑在一起,使其他人无法实践。"这种主张不需要通过充分的资格分析,因为它们的"资格将不言而喻"。例如,遗嘱怎样公证,一个仅具有辅助性质的组成部分的产品,例如一把带有木质装饰的椅子,不需要对自然产物进行全面分析例外情况新指南与以前的指南在几个重要方面有所不同。首先,分析的依据是,索赔是否"指向"任何司法例外。新的指南解释说,"整体分析的应用基于针对司法例外的主张(定义为陈述例外的主张,即陈述或描述),而不是仅仅‘涉及’一个例外的主张。"第二,确定索赔是否针对自然例外产品的检验(步骤2A)与分析索赔是否包括"明显多于"例外(步骤2B)。因此,基于自然的产品的权利要求可以基于步骤2A中"显著不同的特征"的显示而被认定为专利资格,而无需在步骤2B中进行"显著更多"查询。第三,"显著不同"分析包括产品的"结构、功能和/或其他特性",而在先前的指导意见中,只有"结构差异"才足以显示"显著差异"。这些差异可能有助于申请与天然产物有关的专利的申请人确定其权利要求符合主题资格要求新指南还包括应用该主题的样本分析事务资格流程图的几个最高法院的裁决,并总结法院的裁决有关的法律,自然现象,时间戳转换,抽象的想法。在审查Alice公司以来的联邦巡回法院判决时,指导意见指出,"最高法院没有设立一个排除主题的类别,例如软件或商业方法,也没有对软件或商业方法的资格提出任何特殊要求。"作为该指南的补充,美国专利商标局还发布了一套与基于自然的产品相关的解释性示例,并计划在不久的将来发布与"显著更多"要求相关的示例集。美国专利商标局正在寻求对新指南的书面评论,以及关于索赔示例的附加建议,打假敲诈,以供审查员培训使用。书面意见必须在2015年3月16日或之前收到。此外,超市打假,美国专利商标局计划在2015年1月中旬举行一次公开论坛,讨论指导意见和下一步行动,并接受更多的口头意见。日期和地点将在美国专利商标局的网站上提供。

责任编辑:杜安易木新闻报料:400-888-8888   本站原创,未经授权不得转载
关键词 >> 肖像权,侵权,发明,专利申请,代理,事务所,下载
继续阅读
热新闻
推荐
关于我们 诚聘精英 联系我们 版权声明 友情链接 报料