著作权登记_数字版权登记代理_图片侵权保护中心-安捷明

数字版权保护_化学专利代理人_费用

安捷明 141 0

数字版权保护_化学专利代理人_费用

布莱恩威尔斯的贡献,肖像权侵权的法律规定,许多读者可能熟悉合同解释的基本租户。关键是要落实当事人的意思。如果合同语言有一个明确的意思,那就是最好的意思表示。如果语言不明确,法院可以审查外部证据(即协议四个角落之外的证据,例如谈判证据),以确定当事人的意图。这些是律师和法官在追求意义时使用的框架中的一些更基本的要素。美国第二巡回法院最近对切萨皮克能源公司做出的裁决表明,尽管基本解释框架看似简单明了,但在实际应用中,它可能是复杂、困难和有争议的。根据一个人的观点,这个决定可能会成为一个警示,或者一个机会的路标。一个潜在的争议:两个读数,一个文本争议围绕着切萨皮克2012年发行的13亿美元6.777%的优先债券,更具体地说,是债券契约中的一个不寻常的赎回条款。契约一般规定,发行人(切萨皮克)除非向持有人支付补足溢价,否则不能赎回债券。然而,在临近票据期限开始的特定窗口期内,发行人可选择以明显便宜的票面价格加上应计利息(即不收取补足溢价)赎回票据。正如下文将更详细地描述的那样,发行人和契约受托人在提前按面值赎回窗口的确切轮廓上存在分歧。补充债券契约第1.7(b)节中的两句话(本节和相关章节的全文可在此处找到)建立了窗口。提供的章节中的相关语言以下:任何时候自2012年11月15日(含)至2013年3月15日(含)期间("特别提前赎回期"),本公司可自行选择赎回全部或部分票据,赎回价格等于待赎回票据本金的100%,加上截至赎回日待赎回票据的应计未付利息。只要公司在特殊提前赎回期间根据基础契约第3.04节发出赎回通知,公司就可以根据第1.7节行使赎回权句号.节3.04赎回通知应在赎回日期前30-60天寄出。发行人辩称,只要在特别提前赎回期内发出赎回通知,实际赎回可在通知发出后30至60天内在窗口外进行。发行人将第一句中的"赎回"一词理解为"开始赎回过程",即提供赎回通知。根据这一解读,3月15日将是最后一天发出赎回通知,5月15日将是最后一个按面值赎回债券的日子。对于视觉学习者来说,这是一个概念:

另一方面,根据受托人的理解,发行人只能在特殊的提前赎回期内发出通知并完成赎回,以按面值赎回债券。在12月15日至15日的期限内,受托人应提前两个月(从12月15日至15日)发出赎回通知。同样,以下是图表形式的概念:

Catalyst于2013年2月20日,即特殊提前赎回期结束前不到30天,发行人通知契约受托人其打算在3月15日提供特别提前赎回通知。不过,托管人和一名债券持有人辩称,在特别提前赎回期内,发出至少30天赎回通知的最后一天是2月15日,即发行人发出通知前5天。因此,受托人以及时通知的时间已过为由,拒绝按面值参与赎回。此外,受托人注意到,契约规定任何赎回通知都是不可撤销的,因此通知发行人,如果发行人未及时发出通知,将被视为不可撤销的赎回通知,以补足价格赎回。因此,发行人只能在(1)冒着支付4亿美元补足保费的风险(可能发布不及时的通知)和(2)上述提前赎回以及在有利的利率环境下失去再融资的利益之间作出选择。处于两难境地的发行人邮寄了一份有条件的赎回通知,并向纽约南区的美国地方法院提交了一份宣告性判决诉讼,寻求确认(1)通知特别提前赎回的截止日期是3月15日,或者,(2) 如果有条件通知未能及时按面值赎回债券,则该通知将无效,且不会约束发行人赎回债券。明智的解释提交文件和通知之后,对合同中语言的含义进行了数周的快速发现和审判。地方法院发表了一份93页的意见书,什么叫侵犯肖像权,结论是,债券契约中明确的语言支持发行人扩大窗口的解释,其有条件通知及时按面值赎回债券。在另一项判决中,地区法院认为,即使契约是模棱两可的,发行人和债券承销商之间谈判的外在证据(特别是,从未向契约受托人或购买债券的持有人透露)证明起草人的意图是创造一个扩大的提前赎回窗口。在地方法院的支持下,发行人开始赎回债券。同时,受托人就地区法院的判决向第二巡回法院提出上诉。几个月后,怎么查询专利有没有注册,专利费用查询,一个戏剧性的逆转,第二巡回法院的一个小组以2比1的裁决得出结论,债券契约明确支持简明窗口解释,这意味着发行人没有权利赎回其已经赎回的债券,因为它没有及时发出通知。多数人将案件发回地方法院,以决定是否应将已赎回债券的赎回通知视为按整付价格赎回的通知(发行价值至少为4亿美元)。持异议的法官还发表了一份意见,其中指出地区法院和巡回法院法官的解释相互矛盾,并(基于这一点和更具技术性的解释理由)得出结论认为,措辞含糊不清,这意味着应该参考外部证据来确定意图。尽管异议并没有创造一个具有约束力的先例,但它明显地发现,地区法院将调查重点放在债券发行人和承销商(谈判和起草契约的各方)之间未披露的谅解上,这是错误的。相反,法院应该把更多的证据集中在法院的异议上。截至这篇博文发表之日,该案仍在地方法院待审,以决定发行人是否必须支付全部款项。《华尔街日报》报道称,已经形成了一个灰色市场,为赎回的债券提供了潜在的全额偿付权,这些债券的交易价格在16美分到20美分之间。同时,2014年12月12日,发行人向第二巡回法庭申请重新审理,辩称多数人在采用压缩时间线解释时,错误地忽视了证券业的惯例和惯例。一如既往,本博客会让读者随时了解本案的重大决定。观察与收获切萨皮克债券赎回有许多教训可供借鉴决定:第一《意见》对合同解释的技术性细微差别有很多看法。一个高层次的观点是,大量的法律争论可能发生在文本分析的"直白与歧义"阶段,而不考虑起草者或当事人的真实意图兴趣。第二,契约的意义常常在旁观者的眼中。值得注意的是(尽管并不令人惊讶),参与此案的每一方和法官都使用相同的解释框架和许多相同的解释准则。每一种解释——不管它是否承载了这一天——都得到了细致推理的支持。然而,由于不同的原因得出了不同的结论。这不是本案所独有的,对记住。第三口译员不仅经常在意义上达成不同的观点,而且他们之间的分歧也可能是激烈的。以地区法院的意见书为例,该意见书的结论是,浓缩的窗口解释对契约中的另一句话"做了暴力行为",与建筑的基本准则"交战",在商业上是不合理的,饱受折磨,甚至语无伦次。口译是法律专业人士的面包和黄油,所以当你踏入这一领域时,要做好准备,为自己的特质和坚强做好准备感觉。第四更普遍地说,英国专利查询,强烈的意义观往往是必要的,尤其是在诉讼时,但并非总是如此。从一个能够走出自我,欣赏各种解释工具和方法为发挥空间的人提供建议,可以很好地为人们服务。一个熟练的,冷静的眼睛来探测解释性争议的轮廓,这在