著作权登记_数字版权登记代理_图片侵权保护中心-安捷明

外观专利_正在申请的专利可以查询吗_代理中心

安捷明 141 0

外观专利_正在申请的专利可以查询吗_代理中心

作者:Doron P.Kenter。"我所拥有的是一套非常特殊的技能,是我在漫长的职业生涯中获得的技能……"Bryan Mills(利亚姆·尼森饰),TakenIn复杂的破产案件(甚至是简单但有争议的案件),调解可以起到有益的作用。它可以简化问题,使各方达成协议,并减轻繁忙的破产法院的负担。事实上,调解员协助解决了最近发生的几起大型第11章案件中的关键争端。但是,尽管调解本身不属于正式的法院程序,但调解人的任命(以及对其服务的补偿)必须经过破产法院的审查和批准。美国德克萨斯州南区破产法院最近做出的一项裁决突显了任命调解人的一些固有顾虑,尤其是当调解人是前破产法官时。背景在In re Smith中,第7章受托人和债务人是合伙人的合伙企业的其他成员安排了一次与退休破产法官的调解,以解决与受托人努力从合伙企业获得现金分配有关的某些争议。双方当事人没有寻求法院批准调解或选择调解人,也没有向破产法院提及这些计划。相反,破产法院在审查受托人请求延长提交判决后救济请求书的时间的动议时注意到,调解已经安排好了(事实上,这是请求延长时间的依据)。破产法院随后要求当事各方澄清受托人是否打算使用遗产资金支付调解人,以及受托人本人是否会参与调解,并随后从债务人的遗产中为此寻求付款和偿付。破产法院驳回了收费期限的未决动议,并命令双方在未经法院批准的情况下不得进行调解。调解人是财产专业人士破产法院认识到这一问题很可能是第一印象,认为调解人是"其他专业人士[]",2019年专利代理人考试报名时间,其雇用须经法院事先批准。《破产法》第327(a)条规定,"经法院批准,受托人可雇用一名或多名律师、会计师、估价师、拍卖师或其他专业人士。代表或协助受托人履行受托人的职责……"(着重强调)。《2014年破产规则》(a)重申了这一原则,规定根据第327条批准雇用房地产专业人员的命令"只能在受托人提出申请时作出……"(强调部分已加)。注意到评论员对破产案件中调解员的待遇提出了不同意见,破产法院提出了在确定某人是否符合第327(a)节规定的"专业人士"资格时要考虑的几个因素:一个人必须是"一般意义上的专业人士"。换句话说,此人必须表现出"高水平,需要自由裁量权或自主权的专业服务。"即使根据一般意义上的术语,一个人"通常被视为"专业人士,第327(a)节仅适用于"代表或协助受托人履行[破产法]规定的受托人职责"的专业人士,图片侵权赔偿,专业人员的雇用必须具体涉及破产案件的管理,而不是债务人的正常程序公事公办专业人员的特殊技能必须用于"影响案件的管理"。换句话说,专业人员的技能不仅要协助受托人管理案件-他们必须与案件本身有实际关系。考虑到这一因素,破产法院建议法院关注"专业人员任务的重要性以及专业人员在执行任务时的自由裁量权。将这些因素应用于所审理的案件,授权专利号,破产法院得出结论认为,调解员要求法院任命为"遗产专业人员",因为他们(i)通常是这个词的一般意义上的专业人员;(ii)"在解决破产纠纷中发挥【】核心作用";以及(iii)有很大的自由裁量权来帮助解决争议,这"对遗产的整体管理具有足够重要的意义",有权指定调解人为遗产专业人士,并须经法院批准。作为对这一结论的进一步支持,破产法院援引了一些法院的惯例,要求遗产代理人在雇用调解人之前必须获得法院的批准。最后,破产法院指出,在这种情况下,当事人的律师完全有资格谈判解决,因此,它认为没有必要指定调解人来解决他们的纠纷。即使调解人不受第327条的约束,任命前法官需要法院批准破产法院随后指出,即使第327条一般不适用于调解人,该条的要求应根据《破产法》第105(a)条予以延长,适用于当事人寻求任命前破产法官作为调解人的情况。第105(a)条授权破产法院"采取任何行动。这包括修改或延长破产法现有条款以避免滥用(或出现滥用)的权力。破产法院在审查了现行破产制度的历史后得出结论认为,金海贝数字资产交易平台,平衡破产法官和破产受托人之间的责任"是为了遏制"受托人和破产法院的过激行为。破产法院随后得出结论,鉴于前破产法官与破产案主审法官的关系,他或她是"最终的内幕人士",因此,他或她并非如第327条所要求的那样"无利害关系"。破产法院对"法官有机会给予朋友和以前的同事以优待的机会,唤起了在旧破产法下乱伦的裁判-受托人关系的猖獗"表示关切。至少,在将遗产资金分配给前法官时,这会造成"任人唯亲的样子",可能以债务人的无担保债权人为代价。因此,破产法院命令当事人提出动议,讨论其裁决中提出的关切,并证明有必要任命一名(无利害关系的)调解人,届时将决定是否允许进行调解。分析史密斯的决定是一个有趣的决定,并提出了严重关切任命前破产法官在未决破产案件。尽管它没有讨论让破产法官担任调解人的问题,但人们会认为,破产法院会因为这样的任命而更加麻烦。事实上,如果破产法院在任命一位来自不同地区的前破产法官时,考虑到任人唯亲的现象,人们会想象,一位现任法官——或者一位与待决案件在同一地区开庭的法官——会引起更大的担忧。当然,应该指出的是,史密斯破产法院承认它"不属于浪漫主义调解学派",也不会"例行公事地给调解员打橡皮图章"。这种对调解的普遍态度,以及对律师和委托人之间解决纠纷的偏好,可能给破产法院的裁决和声明蒙上了色彩。此外,in-re-Smith的破产法院没有处理最近第11章中任何一个由现任和前任破产法官担任调解人的大型案件(其中最突出的可能是住宅资本,其中涉及一名来自同一地区的在任破产法官)。而且,尽管我们无法知道破产法院是否意识到或回应了任命现任或前任破产法官作为调解人的做法,但破产法院表面上对这些任命的不认可是不言而喻的。另一方面,破产法院的结论——即调解人必须由破产法院任命,南宁专利代理,以避免出现任人唯亲的现象——产生了一个有些自相矛盾的结果。如果需要法院批准,那么破产法院必须参与任何调解人的任命,这本身就可能引起对不当行为的担忧。也就是说,史密斯的破产法官特别指出,他和提议的调解人是美国破产学院的研究员,一起做过陈述,并一起在模拟法庭竞赛中指导团队。破产合议庭与原破产法官之间的"合议"关系不一定是有限的。在破产的小世界里,破产法官知道一个提议的调解人的可能性特别高。或许,这种关系是否源于法官在私人执业、教授CLE课程、参与贸易组织或破产领域专业人士之间的任何其他接触,应该无关紧要。事实上,前任法官是否更有能力理解调解公正的必要性?还是应该像破产受托人和审查员那样,由美国受托人任命调解人?房地产专业人士的无私是一个有趣的问题(恕我直言),在任命调解人方面尤为突出,调解人通常有很大的自由度来指导构成破产案件症结的纠纷。(某种程度的担忧也可能适用于appo